En la guerra del golfo I (1991) y GF II (2003), la configuración del mercado de valores se estaba forjando un fondo antes del comienzo de la guerra. Es probable que la acción de tocar fondo haya jugado un papel importante en la recuperación posterior.
Esta vez, los mercados se movieron hacia arriba durante varios años, lo que probablemente indica que la configuración es de complacencia. En mi humilde opinión, debido a la configuración, no veo la guerra siria como un catalizador para el próximo movimiento más alto.
También vale la pena considerar las diferencias de gasto fiscal en las 2 guerras. Los contribuyentes estadounidenses pagaron a través de sus narices (e imprentas) para financiar GF1 y GF2 debido a la duración prolongada. Obama parece indicar que una guerra con Siria sería de participación limitada. Menos involucrado = menos gasto = menos combustible económico
- Cuando comienzas a invertir por primera vez (en la escuela secundaria), ¿deberías ir directamente al comercio diario o invertir con una base más larga? ¿Cual es mejor?
- ¿Qué significa esencialmente la Reforma de Wall Street 2010?
- ¿Cuál es la diferencia entre IRR y TWR cuando se usan fondos activos frente a pasivos con un cliente? ¿Cuál sería la representación más precisa en ambos escenarios y por qué?
- ¿Debería utilizarse el comercio de alta frecuencia (HFT) en el mundo real?
- ¿Cuándo tendrá Tesla un flujo de caja libre positivo?