En primer lugar, la moralidad es irrelevante cuando se trata de los mercados. La imparcialidad puede importar, pero hay una gran diferencia entre lo que es moral y lo que es justo.
Con eso aparte, ¿por qué es un problema si el mercado de valores es asimétrico? El mercado de automóviles también lo es, por ejemplo, con concesionarios que saben mucho mejor que usted qué precio es un precio justo dados los concesionarios en el área, los próximos modelos y la demanda local, sin embargo, todavía compra un automóvil y no se pregunta si los concesionarios de automóviles deberían ser prohibido
Finalmente, no entiendo cómo la gente tiene este miedo irracional a los choques repentinos. Hubo una notable caída repentina en 15 años de comercio automatizado de alta velocidad. La recuperación fue extremadamente rápida, mucho más rápida que los accidentes de magnitud comparable. El evento fue completamente irrelevante para todos los inversores minoristas que negocian acciones sin apalancamiento (como debería ser el caso para todos) y causó una cantidad relativamente pequeña de desorden. El hecho de que haya máquinas reaccionando rápidamente, no significa que todo el asunto fuera menos ordenado que si los humanos hubieran estado allí. Si no está convencido, lea historias sobre el accidente de 1987.
- ¿Las empresas de Buy Side tienen más probabilidades de compartir ideas entre ellas que las de Sell Side?
- ¿La SEC hace un buen trabajo?
- ¿Por qué Hillary Clinton recibe tanto dinero de Wall Street?
- ¿Cuál es la mejor escuela de finanzas a la que debería asistir para ganar credibilidad en Wall Street?
- ¿Qué es lo que muchas personas en Silicon Valley y Wall Street no están entendiendo sobre el enfoque cada vez más agresivo de la UE hacia los gigantes tecnológicos?
HFT existe porque es económicamente viable. No está prohibido porque no hay evidencia de que sea problemático. La cuestión moral es irrelevante y está mal planteada.