¿Por qué el Wall Street Journal saboteó a PewDiePie con una pieza de éxito sacada de contexto?

Lo siguiente apareció por primera vez en la respuesta de Dana H. Shultz a ¿Cómo evaluaría el manejo editorial del Wall Street Journal del supuesto contenido antisemita de PewDiePie ?:

En mi opinión, el Wall Street Journal hizo un trabajo razonable al informar el supuesto contenido antisemita de PewDiePie.

Es importante darse cuenta de que PewDiePie empuja intencionalmente los límites del buen gusto y se le paga una gran cantidad de dinero para hacerlo.

La jodió. Él tiene la responsabilidad principal de lo que sucedió. Es posible que haya perdido una parte de su flujo de ingresos que hubiera preferido no perder, pero no se verá reducido a la pobreza.

Vive por la espada, muere por la espada.

1) La libertad de prensa le da al WSJ la capacidad de escribir sobre cualquier cosa que quieran escribir.
2) El antisemitismo no te llevará lejos, incluso cuando “se saca de contexto”. Hay una gran concentración de personas judías en los medios.
3) Los “medios liberales” – ¿Lees el WSJ? Los artículos principales de esta publicación son artículos comerciales escritos desde perspectivas comerciales (el documento es propiedad mayoritaria de DOW Jones). Los únicos artículos / columnas que se debaten en términos de inclinaciones políticas son los editoriales y los artículos de opinión que están muy claramente escritos desde un punto de vista conservador (al menos en la mayoría). Realmente no estoy seguro de qué pasa con el elitismo de Nueva York que te grita Liberal Media, pero es posible que desees que compruebes tu brújula política.