¿Por qué Hillary Clinton recibe tanto dinero de Wall Street?

A pesar de la retórica republicana en sentido contrario, el establecimiento político demócrata es al menos tan favorable para los intereses comerciales en los Estados Unidos, y quizás más si se tiene en cuenta lo mal que le ha ido a la economía bajo los presidentes republicanos en las últimas décadas. Este es un punto que la candidatura renegada de Bernie Sanders solo subraya, y si bien él ha obligado a Clinton a cambiar su retórica económica hacia la izquierda, la realidad es que todo seguirá igual en Estados Unidos si se convierte en presidente.

Hay alrededor de 120 individuos o familias acaudalados que esencialmente financian a los candidatos en las primarias republicanas, proporcionando aproximadamente la mitad de todos los fondos de la campaña si se cuenta como “superpacs”. En general, estas personas representan sectores específicos de la economía: los hermanos Koch (industria energética) y Adelman (casinos y juegos de azar) son los ejemplos más destacados.

Las posiciones republicanas en la economía atienden ciertos intereses especiales, pero han sido completamente desacreditadas en términos de su beneficio para la economía del país en su conjunto. La economía del lado de la oferta –los impuestos y los ingresos más bajos aumentarán debido a la generación de ingresos– simplemente no funciona. Reagan lo demostró, y el segundo Bush lo demostró. Las personas en Wall Street son inteligentes y quieren ganar dinero. Además del tipo de estafa que provocó el colapso de 2008, la mejor manera de ganar dinero en Wall Street es tener una economía saludable y en crecimiento.

Si bien no amo a Clinton, el hecho es que su enfoque de la economía es relativamente sólido y bien fundado (a menos que usted sea parte de la subclase permanente en los Estados Unidos). Por el contrario, los principios económicos que los republicanos aún defienden: Como dijo Einstein, la locura está haciendo lo mismo una y otra vez esperando un resultado diferente: sería desastroso para la economía si se implementaran. Si la gente de Wall Street apoya a Clinton, es porque quieren ganar dinero, y saben que los demócratas brindan la mejor oportunidad para mantener un crecimiento económico sólido y equilibrado.

Ahora, podría haber muchas razones, pero personalmente, creo que las dos razones principales son la corrupción y el pro-corporativismo. Siento que Hillary es corrupta, no hay pruebas, así que no digo que sea corrupta, simplemente tengo la sensación de que es corrupta.

Pero corrupta o no, ella siempre ha sido pro corperate. Ella siempre ha estado muy obsesionada con las corporaciones y Wall Street, incluso dijo que ayudó a reconstruir Wall Street después de los ataques del 11 de septiembre.

Además, aunque puede haber más candidatos pro corporativos en el lado republicano, ella es la candidata más pro corporativa en la nominación demócrata. Bernie Sanders está muy obsesionado con desglosar bancos y Wall Street, y O’Malley es 1. claramente un progresista 2. no vale la pena gastar dinero. Él simplemente tiene poco apoyo

Ciertamente no quiere aplastar al estado y fomentar la revolución en las calles. Clinton es un defensor del orden, la negociación, el compromiso, la diplomacia y el cambio incremental. Ella no se agita fácilmente y no es volátil. Me imagino que el dinero inteligente la ve como la mejor apuesta en cualquier campo para mantener la tapa, a nivel nacional e internacional. Wall Street, que significa mercado, es racional. Es algoritmos. Reacciona mal a la interrupción. Dicho esto, me imagino que el dinero de Wall Street también se inyecta libremente en las campañas republicanas. Las apuestas de cobertura son otra característica del mercado.

Porque Wall Street sabe que Hillary es una buena inversión. Los 10 millones de dólares que pagan ahora pueden valer en el futuro miles de millones de dólares en forma de un jugoso rescate, o matar la legislación de reforma financiera.