¿Qué opinas de esos gráficos recientes de la economía estadounidense?

La pregunta original era sobre la imagen de abajo. Desde entonces se ha editado para proporcionar gráficos más consistentes y legibles; Estoy agregando la imagen original para que mi respuesta tenga sentido.

Del logotipo en los cuadros, parece que la fuente de los datos son los datos económicos de la Reserva Federal. Entonces supongo que son precisos. Aparte de eso, todo lo que puedo decir es que la imagen proporciona un ejercicio interesante en la interpretación de datos.

En general, muestra aumentos en el gasto y la deuda federales, y disminuye en diversas medidas que afectan la economía doméstica y la fuerza laboral. Personalmente, no estoy entusiasmado con la dirección de esas tendencias, pero lo que no está del todo claro es la magnitud. Los gráficos son muy difíciles de leer, pero hay una pista importante de que no son comparables.

Todos muestran tendencias estadísticas a lo largo del tiempo, y ninguno de ellos cubre el mismo período de tiempo. Las barras sombreadas en gris se identifican en las notas a pie de página como períodos de recesión en los Estados Unidos. Como puede ver, ninguna de esas barras es del mismo tamaño. La tabla de “propiedad de la vivienda” en la parte inferior derecha tiene solo una barra ancha sombreada. La mayoría de los otros muestran más barras, por lo que cubren un período de tiempo más largo. El cuadro de “Costos del seguro de salud” no tiene barras, por lo que cubre un período de tiempo posterior a la última recesión.

Un par de otras cosas que se destacan:

  • La tabla de “préstamos estudiantiles” es la más extraña. Comienza en 1940, y esa larga línea plana es cero . No tengo idea de por qué ese largo período de tiempo habría sido elegido.
  • El cuadro “Propiedad de la vivienda” parece mostrar una disminución de casi 4 puntos porcentuales durante seis años, que finaliza en 2012, posiblemente afectado por la recesión. El hecho de que la escala pase del 69% al 65% (creo que es difícil de leer) es lo que la hace ver tan dramática. Esto me hace preguntarme sobre las razones de la disminución, y si ha continuado en 2016.

Cada una de estas tendencias podría valer su propia pregunta y discusión sobre Quora.

Proponer modelos y teorías financieras complejas no ayudó a ninguna nación a salir de la recesión o los problemas.

Uno tiene que trabajar en cosas obvias para obtener resultados.

Estados Unidos de América es de hecho un buen lugar para hacer negocios e innovación. Y seguirá siéndolo durante mucho tiempo.

Pero uno no puede evitar por completo a China. China está trabajando en proyectos de infraestructura masivos que no tienen precedentes en la historia de la humanidad.

Proyecto de transferencia de agua Sur-Norte – Wikipedia

Hay casi 800 corporaciones estadounidenses en funcionamiento en China.

China sacó a 80 millones de personas de la pobreza desde 1980.

Tiene dos corporaciones en el club de $ 500 mil millones de dólares de 5.

Hay casi 100 empresas chinas en la fortuna 500.

Por otro lado, el gobierno chino controla la mayoría de los asuntos. Falta de democracia, libertad, etc. A menudo se citan las críticas. Es correcto.

Pero tenemos que ver a qué resultados apuntamos. Tal desarrollo masivo es prácticamente imposible bajo la democracia.

China nos ha enseñado una lección muy simple. Use el sentido común y sea disciplinado.

Los países de Europa occidental y Estados Unidos son, en términos generales, resultados de las guerras.

Tales ventajas iniciales siempre permanecerían con ellos. Además, Europa gobierna intelectualmente el mundo. Las etiquetas, el comportamiento, los modales, los gustos son decididos y declarados por los europeos al resto del mundo.

No tiene nada de malo. Está completamente bien.

Pero asumir que nunca habrá cambios en esta percepción es una suposición errónea.

El cambio ya ha comenzado. Y viene de China.

Las guerras dieron inicialmente una ventaja crítica a las economías occidentales. La Unión Soviética también se elevó a grandes alturas, pero finalmente cayó debido a la falta de control y disciplina.

El mismo destino también está vinculado a China. Y en gran medida se esperaba, pero no sucedió. Ahora no es posible, China tiene una ventaja sustancial en todas las esferas de la economía, la sociedad y la política.

La rápida eliminación de la pobreza es un movimiento innovador. Ha hecho avanzar a China y se ha fortalecido más que antes.

Ahora China apunta a lo que apuntaría cualquier potencia. Extender las alas y controlar el mundo.

Como lo hicieron Estados Unidos y las potencias europeas durante casi 200 años.

Los niveles de deuda de Estados Unidos son más altos después de la Segunda Guerra Mundial. La búsqueda de controlar el mundo y controlar la energía a través del petróleo ha llevado a Estados Unidos a grandes problemas.

Mientras tanto, otras naciones disfrutaron de la utilización pacífica del petróleo. Estados Unidos luchó duro para controlar el petróleo y garantizar que el mundo siga siendo controlado por el dólar.

Nunca ha asumido que una alternativa al petróleo y el gas podría aumentar a un ritmo tan rápido.

La electricidad siempre fue nuestro futuro. La electricidad fue inventada en Estados Unidos. Pero Estados Unidos nunca se había dado cuenta de la importancia de la electricidad como medio de energía y energía. No es sorprendente que menos del 1% del total de las líneas ferroviarias de EE. UU. Estén electrificadas.

Entonces, lógicamente, EE. UU. Encuentra correcto y cómodo operar la red ferroviaria más grande (con una extensión de 2,50,000 Kms) en motores Diesel.

Por simple y obvio que pueda parecer. No ha sido implementado por el gobierno de los Estados Unidos desde los últimos 100 años. A pesar de que Estados Unidos es el país que posee las patentes de electricidad.

Por otro lado, el 66% de electrificación en China no es sorprendente.

Con casi 25,000 Kms de red ferroviaria de alta velocidad, China tiene una de las infraestructuras futuristas y robustas existentes.

Las tasas de interés más bajas en los EE. UU. Deben alentar a las empresas a hacer innovación y comenzar nuevos negocios. Pero la tasa está bajando y los salarios están subiendo.

Poco a poco, los problemas laborales, salariales, de bienestar y medioambientales se harán cargo, como en Grecia, Italia, el Reino Unido y otras naciones europeas.

La riqueza colonial, las ventajas de la guerra se están desvaneciendo.

La historia tomará una nota seria de esto.

El centro de la historia siempre fue el poder, pero ahora, por primera vez, el centro de la historia serán los humanos.

La incapacidad para coordinarse entre sí es la mayor limitación de la sociedad humana. Y, de hecho, la principal causa de atraso y pobreza.

China parece haberlo superado, no coordinando sino a través del Orden.

Sería útil vincular la fuente de los gráficos. No solo la escala (tamaño de los cambios) y el alcance (a qué economía o economías específicas se refieren) son ilegibles, sino que las fuentes no son determinables. Sin ambos, es imposible responder a su pregunta con un poco de credibilidad.

Si todos están a escala (mismos períodos de tiempo y puntos de interrupción relativamente razonables), falta un punto de datos increíblemente importante: la inflación (cómo ha cambiado el valor de la moneda subyacente con el tiempo). Sin comparar los primeros seis gráficos con la inflación, es imposible comprender el valor relativo de esos costos a lo largo del tiempo. Del mismo modo, para la tabla de ingresos familiares medios, que casi con certeza se ajusta a la inflación. El hecho de que esta estadística increíblemente importante no esté comparada con estas cifras me da una impresión inicial de que son datos increíblemente sesgados destinados a estimular la reacción emocional, no para probar un punto sobre una base cuantitativa. Esto es necesario para analizar seis de los nueve gráficos correctamente. (todo menos la participación en la fuerza laboral, la propiedad de la vivienda y la participación de los trabajadores en la economía.

La participación en la fuerza laboral debe compararse con los datos demográficos, es decir, considerar solo la edad laboral, o incluir una gran población en retiro (incluidas las ideas sobre si las personas se jubilan antes debido a la falta de oportunidades o una mejor capacidad para retirarse antes).

Propiedad de la vivienda: alcanzó su punto máximo en 2005 y se estrelló poco después. Los banqueros obtuvieron todo el dinero y los propietarios perdieron sus hogares. Los banqueros se hicieron como bandidos.

Préstamos estudiantiles: una pena. Lo que debería ser gratuito para los futuros ciudadanos es ahora responsabilidad de los usureros. ¿Por qué se le permite al gobierno crear dinero de la nada? ¿Para servir a la gente o se ha olvidado?

Base monetaria: la flexibilización cuantitativa es dinero para los banqueros y plutócratas y mantiene vivo a Wall Sreet. Una estafa.

Ingresos del hogar: sigue cayendo. Este es el promedio de todas las personas empleadas. Algunos han dejado de buscar trabajo y la infraestructura de la nación se está desmoronando. ¿Por qué no otra presa Hoover o algo así? Se requiere una financiación masiva de infraestructura y el dinero gratis (= DÉFICIT FISCAL) es GRATUITO, lo que significa cero costo.

Asistencia nutricional: es un máximo ahora y está empezando a disminuir. ¿Está satisfecho el gobierno con el éxito del programa o los ricos quieren sacarlo de los meses de bebés, ancianos y discapacitados?

Participación laboral: la tendencia a la baja continúa desde un valor bajo para empezar.

Tasa de participación laboral: tendencia a la baja, habiendo perdido un 5% en 15 años.

Si este es el gobierno de EE. UU. Comprometido a cuidar de la nación, ¿realmente lo necesitamos?

El dinero del gobierno es una ventaja para la gente. Esta es la razón por la cual un gobierno puede crear DINERO GRATIS.

La deuda de los pueblos es negativa para la economía.

Es exacto. Desafortunadamente, pronto conducirá a algunas de las mismas políticas anticapitalistas que se encuentran en Francia.

Tanto Estados Unidos como Francia están reemplazando la igualdad de oportunidades con la igualdad de resultados. Esto resultará desastroso para ambos.

Mientras tanto, los Tigres asiáticos están construyendo sus economías sobre la hipercompetencia.

No programas de derecho. No igualdad de resultados. No esquemas de almuerzo gratis.


No hace falta ser un genio tecnológico para pronosticar el resultado en los próximos 100 años.

¡Buena suerte!

Suponiendo que los gráficos / datos sean precisos, muestra que la demografía impulsa la realidad y que el grupo keynesiano de los banqueros centrales piensa que una mayor deuda e impresión de moneda fiduciaria como solución es, y siempre ha sido, un fraude.

Confirman lo que muchos de nosotros hemos sentido y sabemos que es verdad.

El Wall Street Journal lo confirma. Esta recuperación es la más lenta desde 1949.

http://www.wsj.com/articles/us-

More Interesting

¿Por qué es importante la credibilidad de la calle para los raperos y qué significa?

¿Es una buena idea el impuesto propuesto por Bernie Sanders sobre la especulación de Wall Street?

¿Cómo explicaría la crisis crediticia subprime y la recesión resultante a un niño de 10 años?

¿Qué revista es mejor, Forbes, HBR, The Economist, estrategia + negocio, Bloomberg Business, Businessweek o The Wall Street Journal?

Cuando Clinton dijo que fue a Wall Street para decirles que 'cortaran' y se derrumbaron de todos modos, ¿fue ese uno de sus discursos pagados?

¿Cuánto duran los comerciantes en Wall Street?

¿The Wolf of Wall Street dañó la reputación del negocio de corretaje?

¿Son los banqueros tan codiciosos como a menudo se los retrata en las noticias y la cultura popular? Tome películas como Wall Street, que las representan como un grupo de lechones arrancadores. ¿Qué tan cierto es esto?

¿Qué significa trabajar en Wall Street?

¿Cuál es el mayor fondo de cobertura del mundo por AUM?

¿Qué hacen los banqueros de inversión en el gran Wall Street? los bancos piensan en los otros grandes ibanks?

¿Cómo es que los tipos de industrias que ocurren que representan a las 30 compañías más grandes (DJIA) son tan diversas?

¿Por qué fracasó Lehman Brothers y otras empresas financieras no?

¿Cuál es la diferencia entre carreras en capital privado, banca de inversión, fondos de cobertura y consultoría (de gestión)?

Estás contratando un bufete de abogados de Nueva York. ¿Estás impresionado de que su oficina esté en el distrito financiero (frente a otro vecindario de Manhattan)?