El efecto de sustitución mide el cambio en el consumo de un bien o servicio si el precio de ese bien o servicio cambia, si pudiéramos separar el impacto resultante en el ingreso (real) de ese cambio de precio.
Cuando el precio de un bien aumenta, esto significa que es posible que desee comprar menos. Puede sustituirlo porque un producto alternativo ahora es relativamente más barato. Pero también hay un impacto de este aumento de precios en sus ingresos (reales): el aumento de precios ha dado como resultado que sus ingresos tengan menos poder adquisitivo, ya que ahora puede permitirse comprar menos cosas en general de lo que podía antes. En otras palabras, el aumento de precio te hizo más pobre.
Ser más pobre podría tener una razón para comprar menos del bien, ya que ahora debe ser más cuidadoso con su dinero. Sin embargo, también podría tener el efecto contrario, ya que podría significar que desea comprar más del bien porque es a lo que se retira cuando se vuelve pobre. [Ver nota al pie] En cualquier caso, hay un “efecto” adicional que resulta de un cambio en el precio que va más allá de simplemente sustituirlo por un bien. A este segundo impacto lo llamamos efecto de ingreso .
- ¿Cómo alcanzan el equilibrio las curvas de oferta y demanda?
- ¿Industrias oligopolísticas restantes?
- ¿Por qué es mala la deflación para los estadounidenses promedio?
- ¿Por qué una disminución en el valor del dólar desplaza la curva de demanda agregada hacia la derecha?
- ¿Cuál es la diferencia entre la demanda marshalliana e hicksiana? ¿Para qué se usan los dos diferentes?
Un diagrama es útil para ayudar a comprender la distinción entre estos dos efectos y cómo se relacionan. Comencemos con un diagrama que representa la elección del consumidor en el consumo entre bienes x e y antes de que aumente el precio de x :
Dadas las preferencias de este consumidor (representadas por su curva de indiferencia [matemática] U_ {0} [/ matemática]), nivel de ingresos y precios (representados por la línea presupuestaria [matemática] B_ {0} [/ matemática]), el consumo actual es [matemáticas] x_ {0} [/ matemáticas] del bien x y [matemáticas] y_ {0} [/ matemáticas] del bien y .
Ahora el precio del bien x aumenta, girando la línea presupuestaria hacia adentro a [math] B_ {1} [/ math] ya que ahora se puede comprar menos del bien x y dando como resultado un nuevo paquete de consumo óptimo:
El consumidor cambia el consumo a [matemática] x_ {1}, y_ {1} [/ matemática], lo que reduce significativamente el consumo del bien x y aumenta un poco el consumo del bien y . Este diagrama también muestra que el consumidor está peor, al estar en una curva de indiferencia “más baja” [matemáticas] U_ {1} [/ matemáticas].
Este es el resultado final del aumento de precios. Pero a menudo queremos dividir este impacto en dos componentes: el impacto relacionado con el bien x que es comparativamente más costoso y el impacto relacionado con la reducción del poder adquisitivo. ¿Por qué? Porque sabemos que los dos están confusos y, a veces, queremos hablar sobre cómo uno domina al otro o el efecto neto si funcionan en direcciones opuestas. Entonces, aquí está el diagrama que divide el impacto en los dos componentes:
Este gráfico está sucediendo mucho (de ahí por qué lo construí). La adición principal es una línea presupuestaria naranja [matemática] B ‘[/ matemática] que es paralela a [matemática] B_ {1} [/ matemática] (lo que significa que comparte la misma nueva relación de precios). Este presupuesto es hipotético: ¿qué pasaría si el precio del bien x aumentara PERO el ingreso aumentara también para que el consumidor terminara tan bien como estaba (es decir, todavía están en la curva de indiferencia [matemáticas] U_ {0} [/matemáticas]).
El paquete de consumo óptimo (tangencia entre la curva de indiferencia original y esta línea presupuestaria hipotética) nos permite desglosar los efectos de ingreso y sustitución como se muestra en el diagrama. Aquí, el efecto de sustitución es [matemáticas] x_ {0} \ rightarrow {} x ‘[/ matemáticas] (¿cómo cambia el consumo de x si simplemente se desliza a lo largo de la misma curva de indiferencia con un cambio en la relación de precios?), Mientras que El efecto del ingreso (¿qué sucede si la línea presupuestaria se desplaza hacia adentro o hacia afuera?) es [matemáticas] x ‘\ rightarrow {} x_ {1} [/ matemáticas].
Espero que esto tenga sentido.
[Nota] Estos son bienes inferiores . Si se empobrece, será más probable que abastezca su despensa con comida barata como Cup O’Noodle y Ramen. En este caso, el efecto de ingreso funcionaría en la dirección opuesta al efecto de sustitución: si Ramen se vuelve más caro, por un lado, le gustaría comprar menos, pero por otro lado (suponiendo que ya estaba comprando una buena cantidad de ) ahora eres más pobre, así que no compras mucho menos. En el último caso extremo, hay bienes de Giffen para los cuales el efecto ingreso domina el efecto de sustitución y si el bien se vuelve más caro, ¡los consumidores realmente comprarán más! Un ejemplo de esto que se encuentra en el mundo real es el arroz en la China rural: el arroz constituye una parte tan grande de los gastos de ingresos y la dieta de los residentes que si el arroz se vuelve más caro, no tienen más remedio que comprarlo porque, si bien les gustaría para sustituir el arroz por, digamos, carne, ya no pueden permitirse comprar tanta carne y mantenerse completamente alimentados debido a que el arroz es más caro. Ver: The Indiana Jones of Economics, Parte I – Freakonomics