¿Qué paga mejor / más alto? ¿Fondo de cobertura / gestión de activos o banca de inversión?

La ubicación, así como las posiciones específicas, su propio desempeño y sus posibles roles hacen una gran diferencia en la competencia.

Me doy cuenta de que vives en San Francisco. A excepción de las especializaciones de Silicon Valley, su composición será mucho menor que la de los de alto rendimiento en Nueva York o Londres.

Inicialmente, la gestión de activos paga menos que los fondos bancarios o de cobertura. En la parte superior, los fondos de cobertura pagan más, luego los bancos y luego los administradores de activos, pero quién sabe si llegarán a la cima de su profesión. Por cierto, la mayoría de los profesionales en la parte superior no comenzaron con la pregunta que ha formulado.

… si comp es su único objetivo, es más probable que falle si se une a una empresa líder y luego alcanza su único objetivo. Las instituciones líderes buscan mucho más que individuos que están destinados a maximizar sus propios ingresos. Ese puede ser el caso en los años 80 y 90, pero ahora no es así. De hecho, si ingresa y este es su único objetivo, se convierte en un objetivo de riesgo de cumplimiento y alta gerencia. Probablemente encontrará que sus colegas no están interesados ​​en trabajar con usted, sus clientes lo evitan a usted y su paquete de pago mucho menos de lo esperado.

El mundo ha cambiado.

Al hacer preguntas a los miembros de Quora, siempre es mejor dar más de sus propios antecedentes para que podamos proporcionar respuestas más significativas.

Pregunta muy subjetiva. Depende del nivel en el que se encuentre. Algunas realidades que debe conocer:

  1. Fondos de cobertura: hay muy pocos fondos de cobertura nacionales y las oportunidades de empleo en ellos son bastante raras y están separadas. Son boutiques que prefieren guardar el análisis y la toma de decisiones para sí mismos. Entonces, a menos que comience uno o sea parte de un equipo central de un fondo de cobertura, el pago no es lujoso. La oferta de analistas es bastante grande.
  2. Gestión de activos : lo mismo. Aunque los fondos mutuos emplean a más analistas, son más a largo plazo y tienen suficiente experiencia y antecedentes en los mercados. Nuevamente, no es muy elegante para empezar. Las credenciales educativas son muy importantes y es posible un caso excepcional de ingreso más reciente al análisis, pero no es tan probable para todos. El pago no es alto.

Hecho: a los administradores de fondos indios se les paga muy poco en comparación con el mundo desarrollado. Todos los fondos mutuos en India funcionan como negocios tradicionales. El negocio es impulsado por sus canales de ventas y distribución en lugar de un anuncio de su desempeño.

Espero que esto ayude de alguna manera.

Cofundador y CEO, Fyers: su corredor de bolsa en línea de próxima generación