¿Por qué las corporaciones estadounidenses, los políticos de carrera, los medios de comunicación, Wall Street, etc. odian tanto a Donald Trump?

Todos saben, o al menos deberían saber, que las opiniones de Trumps sobre comercio y ayuda exterior no han cambiado mucho en los últimos 35 años. Salió en contra de los acuerdos comerciales firmados durante los años de Reagan en los años 80. Existe la entrevista a menudo citada con Oprah Winfrey de 1988:

. Pero los acuerdos comerciales internacionales y las maniobras globales son formas de robar indirectamente de la bóveda de dinero muy rica de los contribuyentes estadounidenses, y este tipo de maquinaciones son relativamente fáciles de ocultar a las víctimas: el público estadounidense. – Porque, la mayoría de los estadounidenses son muy ignorantes de los asuntos exteriores, y rara vez han pasado algún tiempo en países extranjeros o hablan idiomas extranjeros.

Bill Clinton es un maestro manipulando cosas. Él es el cerebro detrás de la Fundación Clinton, una portada genial para canalizar dinero en los bolsillos de Hillary.

Con respecto a Trump, para adquirir poder hay que tener aliados. Para competir con Hillary y, lo que es más importante, con el “establecimiento” en Washington, debe sacar fuerzas de áreas que al menos no dependen en gran medida de su buena voluntad o la del establecimiento.

Trump está construyendo su fuerza política sobre la buena voluntad de aquellos estadounidenses que han sido privados de sus derechos por el establecimiento político en los últimos 40 años. Dado que la corrupción es endémica para el establecimiento actual, él está en contra de la corrupción solo por esa razón, además del hecho de que sabe cuánto daño tiene la corrupción política en el contribuyente estadounidense promedio.

Naturalmente, debemos suponer que cualquier cosa que haga Trump, en cierta medida, también será lo mejor para él. Él cree en sí mismo. Ese es el estilo americano. Pero también es consciente de que, como nación, necesitamos unirnos para nuestro propio interés colectivo. Está realmente preocupado por el bienestar de todos los estadounidenses y porque nuestros líderes han estado vendiendo esencialmente todas las cosas buenas por las que nuestros antepasados ​​construyeron y lucharon, para su propio beneficio.

Ahora, la mayoría de los miembros de los grupos en la pregunta anterior son establecidos, anticorrupción (al menos siempre que los beneficie) y dependientes de alianzas políticas que se han desarrollado cuidadosamente durante años, durante décadas. Trump amenaza con alterar esa jerarquía de alianzas. Quiere “drenar el pantano” en Washington.

Parte de la jerarquía de los establecimientos consiste en varios grupos de intereses especiales que quieren que se aprueben leyes, los casos de la corte suprema se adjudiquen en su nombre, a expensas de la salud y el bienestar de la nación. A Trump le gustaría dar a esos intereses una prioridad más baja con respecto a (1) Mejorar la balanza comercial, (2) Evitar que los trabajos abandonen América, (3) Mejorar los empleos, (4) Eliminar la corrupción en el gobierno, (5) Reconstruir la infraestructura , (6) áreas revitalizantes en las ciudades y el cinturón de óxido, y más.

En general, Trump parece creer que la agenda liberal coloca prioridades basadas en motivaciones políticas e intereses personales en lugar del bien de los estadounidenses. Por lo tanto, se inclina hacia la agenda conservadora en muchos aspectos, especialmente con respecto a la protección de la constitución.

Como nación estamos en problemas, con respecto a la fabricación. Un factor muy importante es la robótica. Los países que lideran las invenciones, los diseños y la fabricación de robots inteligentes de alta calidad serán los líderes mundiales del mañana. Actualmente estamos posiblemente detrás de Japón, Alemania y Corea, con China moviéndose para ponerse al día y probablemente tomar la delantera en algún lugar del camino. Y, mientras los robots reemplazan a los trabajadores, crean nuevos empleos. Los robots pueden hacer robots que pueden hacer robots, etc., pero siempre se necesitarán humanos para, como mínimo, administrar y monitorear el proceso. – Y cualquier ingeniero de software le dirá que cambiar / avanzar la tecnología crea un desastre, que requiere aún más personas para integrar todo. Necesitamos nuevas comunidades construidas alrededor de la fabricación de robots avanzados, que harán todo tipo de cosas que hasta ahora han sido difíciles o imposibles. Dichas comunidades requerirán una multitud de conjuntos de habilidades y habilidades.

Para llegar a donde han llegado, lo han hecho. La mayoría ha tenido una buena educación, ha aprendido a leer a las personas y ha gastado mucho dinero en su vida. Muchos de niveles de ingresos más bajos a más altos.
Trump siempre ha estado bien. Tiene activamente en los negocios una historia de malos actos que la mayoría de los empresarios encuentran aborrecible.
No se paga a una empresa por un trabajo inadecuado. Pero Trump no dice exactamente qué está mal, y ofrece a las empresas la oportunidad de corregir. Eso es simplemente estúpido.
Si el trabajo es incorrecto. El negocio que lo hizo probablemente lo corregirá al costo y sufragará algunos gastos. La corrección por parte de alguien va a costar más.
La única forma en que tiene el menor sentido. Es si el trabajo fue satisfactorio, y Trump solo está arruinando a las empresas sin dinero.
Si este no es el caso. Entonces, no ha liberado Trump quién hizo todas las diversas correcciones de problemas.
Esto hace que las empresas fracasen es una de las cosas que hacen que las personas cuestionen el juicio de Trump y que expresen su honestidad. Decir quién hizo el trabajo de corrección varios termina eso.

Es una cosa simple que no ha sucedido.

Si nadie lo pensó. Tengo que cuestionar la inteligencia general de todos los que trabajan para elegirlo. Tengo que cuestionar la inteligencia de su familia. Y, especialmente, su inteligencia.
Esta es una respuesta tan simple como parece.
La gente pregunta por qué no pagaste. Muéstrales por qué. Muestre lo que hizo para corregir el problema.

La mitad de mis problemas con Trump podrían corregirse si solo dijera algo. Lo cual es algo que va a ser difícil para él. Todavía tengo que escucharlo hablar coherentemente por más de un minuto. Antes de que se le ofrezca alguna tangente. De lo que sé muchísimo. Porque si lees mis escritos. Lo hago todo el tiempo. Tengo, bueno, digamos, una marca en mi cerebro. Es una de las cosas que me hacen no calificado para ser presidente. Todavía tengo que escuchar la excusa de Trump.
Como dije, entiendo las tangentes.

Odio a Trump, pero no porque sea anti-establishment. Lo odio porque es una persona terrible.

Se burla de los discapacitados, roba de la caridad, desarrolla estafas para engañar a las personas sin dinero a cambio de nada, denigra a los prisioneros de guerra, critica públicamente a la madre de un militar de KIA, se jacta de obligarse a sí mismo a la mujer, se esfuerza por odiar grupos, ¿qué hay exactamente para gustar?

Ah, sí, hizo grandes promesas de mierda. Supongo que es un político después de todo.

El es veneno. ¿Antiestablishment? -No hay un manipulador de establecimientos. Para obtener respeto, debes demostrar que eres confiable. Los inversores, los contratistas no pueden confiar en él porque no cumple con sus acuerdos. Los políticos no pueden confiar en él porque los arrojará pronto debajo del autobús si no le dan lo que quiere. Trump es un mentiroso habitual, nunca se sabe si lo que te está diciendo es la verdad o una mentira. Se parece más al vendedor de autos usados ​​estereotipados que a un empresario de Madison Avenue.

Mientras escribo esto, estoy viendo otro discurso de Trump. Después de escuchar durante más de media hora, no he escuchado una declaración sincera u honesta. Me pregunto si todas esas personas en la audiencia alguna vez leen un periódico o ven las noticias, o si realmente piensan que Trump es la fuente de la verdad y los hechos. Bueno, cada minuto nace un imbécil y Trump está allí para tomarlos.

Si Trump alguna vez fue elegido, su base inquebrantable tendrá el mismo odio hacia él que las empresas, los medios, los inversores y los políticos.

Trump No soy solo anti-establecimiento. Al igual que IS, es francamente anti-civilización. Representa la inestabilidad, y el mercado de valores y aquellos que entienden la economía valoran la estabilidad.

Sin embargo, la prensa corporativa ama a Trump. Vende anuncios para ellos, ya que los espectadores no pueden alejarse del choque de trenes que es el fenómeno Trump.

Trump quiere que el país mejore porque es un poco demasiado patriótico. Cuando se convierte en presidente, no le debe nada a nadie. A diferencia de Hillary Clinton, que ha aceptado donaciones de diferentes personas de dichas secciones. Él es anti-establecimiento. No tendrá que hacer favores a dichas personas. Eso los frustra y, por lo tanto, les hace odiarlo esperando que la gente vote por Hillary. Eso no va a pasar. Por eso lo odian esas personas.

Cualquier persona con un cerebro funcional odia a Trump.
¿Cómo no puedes odiar a un cheeto sexista, racista, misógino, xenófobo, abusivo y enojado? Básicamente, hace todo lo posible para enojar a todos los grupos demográficos.

More Interesting

¿Cuál es la base de las amplias llamadas de mercado de los analistas de investigación de renta variable?

¿Cuáles son algunas de las habilidades tangibles que aprende en una gran organización de Wall Street a nivel junior como analista / asociado de iBank / PE / VC / consulting?

¿Por qué el conglomerado de cerveza SABMiller está interesado en adquirir Foster's?

¿Por qué 2014 fue un año récord en términos de multas impuestas a Wall Street y los bancos?

Cómo leer el Wall Street Journal gratis

¿Las personas en finanzas obtienen salarios altos porque es un trabajo aburrido y deprimente?

Los salarios de los CEO de Wall Street son muy altos, pero ¿son relativamente bajos en comparación con los de los administradores de fondos de alto rendimiento?

¿Podría la afirmación del Wall Street Journal de que los estudiantes extranjeros hacen trampa más que los estudiantes estadounidenses son el resultado de un sesgo racial?

¿Cómo reaccionará Wall Street a la creación de Qwikster de Netflix?

¿Qué hizo que Goldman Sachs obtuviera la mayor ganancia en 2014?

¿Cómo reforma Dodd-Frank a Wall Street?

¿Qué analistas técnicos / cartógrafos tienen un historial probado?

¿Cuál de estas certificaciones es más esencial: CFA, CAIA o FRM? ¿Se pueden hacer simultáneamente? ¿Sus planes de estudio tienen algo en común, por lo que pasar uno hace que pasar el otro sea un poco más fácil?

¿Puede el público asistir a la campana de apertura de NYSE?

¿Es LA a Silicon Valley más como Greenwich CT a Wall Street o New Jersey a Wall Street?