Aquí está mi opinión: la última actualización de hoy sobre el mundialmente famoso en India, GST, es que la losa de impuestos más baja será del 5%, en la que se gravarán los artículos de consumo masivo . Énfasis en las palabras en negrita. En la siguiente línea, lo que sigue es confusión en la visión y falta de claridad en el pensamiento. Ejemplificado por la declaración: “habrá dos tasas estándar de 12% y 18% en las que se gravará a la mayoría de los artículos utilizados por el hombre común”. . La pregunta que imperativamente requiere consideración es: ¿Cuáles son estos artículos de consumo masivo ?, ¿Cuáles son los artículos mayoritarios utilizados por el hombre común ?, ¿Quién es un hombre común? y ¿Cuál es la diferencia entre los artículos de consumo masivo y la mayoría de los artículos usados por el hombre común? El tiempo y la marea solo lo dirán.
Si el sincero intento del GOI fuera realmente simplificar las tarifas para los artículos de consumo masivo y la mayoría de los artículos utilizados por el hombre común, ¿no debería el GOI haber incluido primero el producto llamado gasolina en el GST? y en segundo lugar impuso un 5% a la gasolina? ¿Hay algún otro ítem de consumo masivo / mayoría del ítem usado por el hombre común que la gasolina?
Sea como fuere, estirando el concepto de: artículos de consumo masivo / mayoría de artículos usados por el hombre común ¿No debería haber un impuesto sobre la contaminación del aire? – ¿No es esta una actividad que es de suma importancia para los habitantes del mundo, aparte de los artículos de consumo masivo y la mayoría de los artículos utilizados por el hombre común?
- ¿Los partidos políticos pagan impuestos en la India?
- ¿La sección 115QA leída con la sección 46A de la ley del impuesto sobre la renta de 1961 conduce a la doble imposición una vez para la compañía y otra para los accionistas?
- ¿Deberíamos gravar a los titulares de H1B con una tasa impositiva más alta?
- Cómo encontrar el código HSN para imprimir letreros y tableros flexibles
- ¿Nuestro impuesto sobre la renta paga los programas de bienestar social en Canadá?
Para concluir: todo el concepto de GST tiene fallas en su diseño y estructura. No es más que las viejas representaciones en un avatar llamado GST con todas sus desventajas y ayudado por una buena medida de algunos males más astutamente pensados por los mandarines en el bloque norte, que niegan por completo el esquema y la visión de traer a la India el GST . Es un ejemplo brillante de una actuación que es regresiva y carente de visión. Es un ejemplo brillante de fragmentos tomados de las leyes existentes (nada nuevo aquí en el llamado borrador GST). Se promociona como el cambio de paradigma en los impuestos indirectos, que en gran medida será cierto por la gran cantidad de litigios que alimentará, si se presenta como se propone. La industria puede olvidar la facilidad de hacer negocios y prepararse mentalmente para la inquietud de hacer negocios. Además de aumentar los costos de cumplimiento, donde además de archivar todo en línea, se espera que entregue copias impresas para reembolsos a los caprichos y fantasías del departamento.
Desde el principio, en el borrador propuesto, las Organizaciones GST que actualmente tienen el mandato de tener un registro centralizado deberán descentralizarse y todas esas unidades descentralizadas deberán seguir los procesos de cumplimiento correspondientes. Para dar un poco de información, cada unidad tendrá que presentar no menos de 48 declaraciones al año, tanto por simplicidad como por facilidad. Además, hay problemas de control dual, mapeo del crédito de Cenvat, negación del crédito de Cenvat, etc., etc., etc. Dígame si el impuesto propuesto sería sobre el suministro, ya sean bienes o servicios, donde es el requisito para retener La diferenciación entre bienes y servicios? ¿Cuál es la lógica en tal visión, diseño y estructura?
El jamboree llamado GST me recuerda el adagio: es la cola la que mueve al perro. Que Dios nos ayude a todos.