¿Cuáles son las repercusiones de las losas tributarias GST recientemente anunciadas?

Aquí está mi opinión: la última actualización de hoy sobre el mundialmente famoso en India, GST, es que la losa de impuestos más baja será del 5%, en la que se gravarán los artículos de consumo masivo . Énfasis en las palabras en negrita. En la siguiente línea, lo que sigue es confusión en la visión y falta de claridad en el pensamiento. Ejemplificado por la declaración: “habrá dos tasas estándar de 12% y 18% en las que se gravará a la mayoría de los artículos utilizados por el hombre común”. . La pregunta que imperativamente requiere consideración es: ¿Cuáles son estos artículos de consumo masivo ?, ¿Cuáles son los artículos mayoritarios utilizados por el hombre común ?, ¿Quién es un hombre común? y ¿Cuál es la diferencia entre los artículos de consumo masivo y la mayoría de los artículos usados ​​por el hombre común? El tiempo y la marea solo lo dirán.

Si el sincero intento del GOI fuera realmente simplificar las tarifas para los artículos de consumo masivo y la mayoría de los artículos utilizados por el hombre común, ¿no debería el GOI haber incluido primero el producto llamado gasolina en el GST? y en segundo lugar impuso un 5% a la gasolina? ¿Hay algún otro ítem de consumo masivo / mayoría del ítem usado por el hombre común que la gasolina?

Sea como fuere, estirando el concepto de: artículos de consumo masivo / mayoría de artículos usados ​​por el hombre común ¿No debería haber un impuesto sobre la contaminación del aire? – ¿No es esta una actividad que es de suma importancia para los habitantes del mundo, aparte de los artículos de consumo masivo y la mayoría de los artículos utilizados por el hombre común?

Para concluir: todo el concepto de GST tiene fallas en su diseño y estructura. No es más que las viejas representaciones en un avatar llamado GST con todas sus desventajas y ayudado por una buena medida de algunos males más astutamente pensados ​​por los mandarines en el bloque norte, que niegan por completo el esquema y la visión de traer a la India el GST . Es un ejemplo brillante de una actuación que es regresiva y carente de visión. Es un ejemplo brillante de fragmentos tomados de las leyes existentes (nada nuevo aquí en el llamado borrador GST). Se promociona como el cambio de paradigma en los impuestos indirectos, que en gran medida será cierto por la gran cantidad de litigios que alimentará, si se presenta como se propone. La industria puede olvidar la facilidad de hacer negocios y prepararse mentalmente para la inquietud de hacer negocios. Además de aumentar los costos de cumplimiento, donde además de archivar todo en línea, se espera que entregue copias impresas para reembolsos a los caprichos y fantasías del departamento.

Desde el principio, en el borrador propuesto, las Organizaciones GST que actualmente tienen el mandato de tener un registro centralizado deberán descentralizarse y todas esas unidades descentralizadas deberán seguir los procesos de cumplimiento correspondientes. Para dar un poco de información, cada unidad tendrá que presentar no menos de 48 declaraciones al año, tanto por simplicidad como por facilidad. Además, hay problemas de control dual, mapeo del crédito de Cenvat, negación del crédito de Cenvat, etc., etc., etc. Dígame si el impuesto propuesto sería sobre el suministro, ya sean bienes o servicios, donde es el requisito para retener La diferenciación entre bienes y servicios? ¿Cuál es la lógica en tal visión, diseño y estructura?

El jamboree llamado GST me recuerda el adagio: es la cola la que mueve al perro. Que Dios nos ayude a todos.

¿Qué es el GST?

GST es un impuesto indirecto para toda la nación, lo que convertirá a India en un mercado común unificado. Es un impuesto único sobre el suministro de bienes y servicios, desde el fabricante hasta el consumidor.

Repercusiones de las losas tributarias GST recientemente anunciadas

Impacto fiscal general en 12% y 18% de bienes, pero los servicios pueden ser más caros
La tasa estándar de 12 y 18 por ciento para la mayoría de los artículos y servicios mantiene la incidencia fiscal general por debajo o alrededor de los costos impositivos existentes. El impacto inflacionario en los productos básicos calificados debería ser mínimo, pero los servicios pueden ser más caros al ser empujados a una losa del 18 por ciento.

El impacto fiscal sobre los bienes en la losa del 28% es probable que sea mayor que en la actualidad

Sería necesario tener cuidado con la losa tributaria del 28 por ciento de los artículos que actualmente enfrentan un impuesto del 30 al 31 por ciento (incluidos los impuestos especiales y el IVA) para que las categorías se ajusten allí. Esto podría aumentar la carga impositiva para ciertos artículos, ya que GST crearía una mayor incidencia impositiva, ya que se aplica en la etapa final en comparación con el impuesto especial que se aplica en la etapa intermedia de fabricación. Es fundamental tener cuidado con la lista de productos que se gravarán con la losa más alta del 28 por ciento, ya que los productos cubiertos en este grupo probablemente enfrentarán una mayor incidencia fiscal que la del régimen actual.

Desde la perspectiva de la incidencia fiscal general, la recaudación de impuestos sobre artículos de lujo y bienes de demérito debería ser aceptable para la industria ya que estos bienes enfrentan una carga impositiva similar en la actualidad. Sin embargo, lidiar con otro nivel de impuestos sería administrativamente difícil de manejar, específicamente dado el corto período de tiempo que India Inc tiene a la mano para configurar sistemas habilitados para GST. También las modalidades en torno al gravamen de cess, a saber, el punto de gravamen, la elegibilidad de crédito, etc. serán aspectos críticos a tener en cuenta “.

Hombre común para beneficiarse

Al reducir la tasa de artículos de uso común del 6 por ciento esperado a la tasa revisada del 5 por ciento, los intereses del hombre común parecen haber desempeñado un papel clave. Sería interesante saber qué considera el Gobierno como artículos de uso común,
Ahora es esencial que la categorización de bienes en estas (nuevas) losas se realice rápidamente. También es necesario garantizar que la mayoría de los productos manufacturados se mantengan en un 18% y que se deba resistir la tentación de empujar más productos al 28% de la losa. La clasificación de los productos en las losas de cuatro tasas debe hacerse con mucho cuidado, asegurando que el 5%, el 12% y el 18% se apliquen de manera justa sin mucho margen para el arbitraje entre las losas.

Pero la calificación cero para los granos alimenticios puede no reducir mucho el costo de los impuestos

Sin embargo, limitar la calificación cero a los granos alimenticios o productos agrícolas puede no conducir a una reducción significativa en los costos impositivos para los consumidores. La calificación cero de las necesidades es seguramente una buena noticia, aunque el beneficio real para el consumidor dependerá de los artículos incluidos en este categoría. Una tasa más baja del 5 por ciento para los artículos de consumo masivo junto con una estructura impositiva de calificación cero para los productos básicos haría que el GST fuera menos regresivo y amigable para el hombre común. Para el regocijo del consumidor y la industria, los costos impositivos podrían incluso reducirse para tributar al 5 por ciento siempre que los créditos en las adquisiciones estén totalmente permitidos. Si bien las listas aún no se han implementado por el Consejo GST, todos los productos y servicios esenciales, incluidos la educación y la atención médica, deben figurar en la lista de tasa especial de concesión del 5 por ciento (si no es cero).

La clasificación de productos en función de la tasa es importante ya que los ‘lujos’ anteriores son ahora ‘necesidades’

Una losa de cuatro tasas es un buen comienzo y ahora se enfocaría mucho en la clasificación de productos en estas losas. Además de la neutralidad de ingresos que se mencionó como el principio rector, sería esencial un ajuste adecuado de los productos considerando los patrones de uso actuales. Esto se debe al hecho de que los productos vistos como no esenciales o de lujo en el pasado se ven en muchos casos como necesidades ahora “.

Levy of Cess una distorsión del esquema GST

Al comentar sobre las nuevas tasas, es bueno que el centro y los estados hayan acordado una estructura tributaria para el régimen GST. La tasa del 28% fue una sorpresa. La recaudación de Cess podría haberse evitado ya que es una distorsión clara del esquema GST. Ahora el siguiente paso crítico es la clasificación de los bienes bajo cada una de las tasas impositivas ”

Estoy totalmente de acuerdo con la respuesta de Anirudha RJ Nayak

Olvídese de la exageración que rodea al GST, el GST tiene un diseño defectuoso y supongo que hará que las cosas sean caras en muchos estados. Presente el Gobierno o decir que el Ministro de Finanzas no está dispuesto a dar ningún alivio al hombre común. Recuerde gravar PF (retirado después de mucha indignación; la imposición de muchos nuevos impuestos y el aumento de la tasa de impuestos especiales como resultado, mientras que los precios del crudo caían, y casi no se ha otorgado ningún alivio al hombre común debido al aumento de los impuestos sobre los productos derivados del petróleo )

Incluso de lo contrario, el crédito diferido de los impuestos a los insumos, es decir, el crédito a los insumos solo estará disponible cuando los bienes se consuman para la venta, lo que elevará los precios

He abordado esto en una publicación aquí y estoy parafraseando mis pensamientos nuevamente.

Para ser honesto, las tasas de losas son inevitables. Gracias a las disparidades de ingresos masivos y los patrones de consumo, no es factible ni aconsejable tener una tarifa única en vigor para todos los productos.

Para el consumidor final, la tasa a la que se grava un bien / servicio es importante solo en la medida en que no le resulte más costoso.

Con respecto a las empresas, no creo que administrar las losas de 4 tasas sea una tarea muy onerosa para que las empresas y los profesionales de impuestos cumplan, a pesar del tono y el llanto.

Espero que esto ayude,

Saludos,
Pallav Pradyumn Narang
Socio | Arkay & Arkay, Contadores Públicos