Hay una serie de cambios que tendrán lugar después de las elecciones presidenciales de 2016 que podrían afectar el mercado de valores. Quizás el más importante es el final del tiempo de Obama en el cargo más alto del país. Ya sea Hillary Clinton o Donald Trump quien se convierta en el próximo presidente Obama irá. Eso provocará un aumento significativo pero a corto plazo en los precios de las acciones, ya que millones de inversores actualmente en huelga por comprar acciones vuelven al mercado. La huelga del inversionista fue causada por el desprecio de Obama por el estado de derecho y su destrucción intencional de ciertos negocios, como la industria del carbón. Nadie sabía a qué industria atacaría a continuación, por lo que muchos inversores simplemente pusieron su dinero debajo de sus colchones.
Los índices de precios de las acciones han alcanzado recientemente máximos históricos. Esto es claramente un reflejo de la política de tasas de interés de emergencia de la Fed que se ha implementado continuamente desde la crisis financiera de 2008. Según el FOMC, la crisis todavía está en su lugar y las tasas de interés cercanas a cero que ha implementado han creado una situación en la que el mercado de valores es el único lugar donde los inversores pueden obtener un retorno razonable de la inversión. Esta visión de los Estados Unidos y la emergencia económica mundial es al menos parcialmente cierta. El impacto de la crisis actual de 2008 y la política fiscal en los EE. UU. Y también en la mayoría de los países desarrollados (¿todos?) Ha sido horrible con una deuda cada vez mayor y sin un aparente deseo o medios para pagarla. El aumento de la inversión en acciones corporativas y la capacidad de las grandes corporaciones de pedir prestado tanto dinero como quieran con un costo muy bajo ha generado excelentes ganancias y altos precios de las acciones. Mi punto de discutir esta situación con los bancos centrales es que las tasas de interés y el entorno de inversión creado por esas tasas de interés ha tenido una gran influencia en los precios de las acciones. Las tasas de interés futuras y la intervención del banco central en la economía mundial tendrán un mayor impacto en los precios del mercado de valores que el resultado de las elecciones de 2016.
Después de que se acabe el polvo de este increíble ciclo electoral, la elección del candidato a presidente probablemente tendrá un impacto significativo a largo plazo en los precios de las acciones. Una vez que se elimine el impacto de los bancos centrales mediante el retorno a tasas de interés más normales, las fuerzas sobre los precios de las acciones verán un gran cambio. El costo del servicio de la deuda nacional tendrá un impacto muy grande en el gasto del gobierno de los Estados Unidos. Por ejemplo, si las tasas de interés a corto plazo vuelven al 5 por ciento y las tasas a largo plazo vuelven a quizás el 8 por ciento, el costo anual del interés justo que debe pagarse con 20 billones de dólares de deuda será de alrededor de 1.6 billones de dólares por año. Este número increíble representa un aumento en el gasto sobre las tasas actuales sin ningún aumento en los servicios gubernamentales o el valor para la población en general. Sin eliminar el déficit presupuestario, esto aumentará con el tiempo. Solo produciendo un balance positivo de ingresos del gobierno contra el gasto se puede reducir este enorme costo con el tiempo. Hay muchas esperanzas para el futuro de América y el mundo si se eliminan los déficits presupuestarios debido al crecimiento económico. Si no se eliminan o si los déficits se eliminan mediante grandes aumentos de impuestos y la correspondiente reducción de la actividad económica del sector privado, el futuro económico de Estados Unidos y del mundo se verá muy sombrío.
- ¿Nominar a Jay Clayton como presidente de la SEC es como dejar que el zorro vigile el gallinero?
- ¿Por qué Hillary Clinton recibe tanto dinero de Wall Street?
- Si una empresa como Goldman o JP Morgan está considerando una inversión de $ 10 a $ 100 millones en las acciones de una corporación estadounidense, ¿puede alguien que ha trabajado en Wall Street decirnos qué contendría el paquete de investigación que estaría preparado para el tomador de decisiones?
- ¿Puede George Soros romper el BCE? ¿Si es así, cómo?
- ¿Por qué tan pocas personas prestan atención al mercado de bonos?
Parece que la lista de deseos económicos de Trump conduciría al crecimiento económico en Estados Unidos. Su reducción de los impuestos comerciales al 15 por ciento tendría el mayor impacto junto con su plan de repatriar billones de dólares actualmente en el extranjero para evitar enormes impuestos que deben pagarse si el dinero se devuelve a Estados Unidos. También se puede obtener un beneficio de las salidas reducidas de las compañías estadounidenses para encontrar impuestos más bajos en el extranjero y posiblemente el retorno de algunas compañías para disfrutar de los nuevos impuestos más bajos en Estados Unidos. Esta combinación podría conducir a un crecimiento explosivo en la economía estadounidense. Si este crecimiento se acompaña de una reducción del gasto del gobierno, la economía futura podría mejorar drásticamente con respecto a las proyecciones actuales. Su política de independencia energética también podría ayudar a la economía estadounidense de dos maneras diferentes. Podría eliminar una gran parte de la balanza comercial negativa de Estados Unidos simplemente eliminando el elemento más importante de ese desequilibrio al eliminar las importaciones de petróleo. También podría generar una gran cantidad de ingresos del gobierno a partir de regalías por petróleo y gas producido en tierras estadounidenses que actualmente permanecen inactivas. Este es el mejor resultado posible para el futuro de los Estados Unidos. Asume no solo que Trump gana las elecciones presidenciales, sino también que los republicanos tienen su mayoría en ambas cámaras del Congreso.
Si los demócratas ganan el control de la cámara del congreso o de la casa blanca, el futuro económico parece mucho más sombrío. Sin un crecimiento significativo de la economía de Estados Unidos, no hay esperanza de pagar la inmensa deuda nacional. De hecho, la deuda continuará creciendo y el costo del servicio de esa deuda asfixiará tanto el gasto público como el sector privado en el futuro previsible. La independencia energética no ocurrirá con el enfoque demócrata en el calentamiento global en lugar de fortalecer la economía. No se producirán reducciones de impuestos ya que los demócratas solo quieren aumentos de impuestos.
Se puede esperar un aumento del gasto por parte del gobierno federal sin importar qué candidato gane las elecciones presidenciales. Trump quiere aumentar el gasto militar para restaurar la fuerza militar de Estados Unidos y acabar con ISIS y otros grupos terroristas islámicos radicales. Clinton quiere entregar más cosas gratis a los estadounidenses, como la universidad gratis. Sin un gran aumento en la economía, la política fiscal de cualquiera de las administraciones será un desastre económico. Solo la lista de deseos de Trump tiene la esperanza de crear ese crecimiento económico necesario. Lo mejor que podemos esperar con Clinton es una continuación del miserable crecimiento experimentado bajo Obama. Eso no sería suficiente para reducir el déficit presupuestario y mucho menos reducir la deuda nacional.