Hablo desde Inglaterra, donde las leyes de impuestos son muy diferentes. Las leyes son muy diferentes, sin embargo, esto puede servir como una comparación.
Antes de la década de 1980, según el tamaño del área de la parcela y el tamaño general de su propiedad, los sistemas impositivos locales le asignaron un “valor imponible”. Este principal fijo para la vida de la propiedad y tenía un precio en GBP (x peniques). El consejo local establecería una tasa general y su valor de tasa multiplicable por esa tasa fija. Esto funcionó desde los años 1950-1980.
Luego vino el Impuesto de Encuesta: este fue uno de los impuestos más inflamatorios jamás creados, y en realidad causó disturbios y la caída del Gobierno, tanto local como nacional. De repente, sus tarifas dependían de la cantidad de personas que vivían en la propiedad y de más de 18. Una de las razones por las cuales se convirtió en un disturbio fue porque las personas con bajos ingresos y particularmente los estudiantes solían alquilar habitaciones para sentarse en las camas. en una casa de mayo 5 0r 6 habitaciones. Compartían una cocina (y la llamada) sala común, donde podían ver la televisión o hacer el trabajo en casa / curso, así como la interfaz social general.
- ¿Puedo mostrar la pérdida derivada del año anterior en la declaración de impuestos?
- Las leyes fiscales citadas en Lost Horizons, si son precisas, reducirían o eliminarían en gran medida los impuestos sobre la renta que pagan la mayoría de los estadounidenses. ¿Qué leyes fiscales citadas en Lost Horizons son inexactas y por qué?
- ¿Qué impuestos tiene que pagar una LLC en Virginia?
- ¿La reducción de la tasa del impuesto sobre la renta empresarial beneficia a los EE. UU., Por qué?
- ¿Necesitas tener licencia para hacer impuestos?
El gobierno de la época no estaba contento con esto porque significaba (en su opinión) 1. No había suficientes personas pagando tarifas; ya que el titular dividió el alquiler en proporción al número de personas que viven en la residencia, pero solo pagó una suma nominal al consejo local. Tanto el arrendador como el gobierno local fueron “quids in”. Muchos de los contratos de arrendamiento eran estudiantes y se casaron con jóvenes que estaban comenzando una familia y tenían ingresos pequeños: se les golpeó con una factura de impuestos masiva cuando cada persona fue gravada como miembros individuales de la propiedad, no solo el arrendador / titular libre .
Ese sector se derrumbó y resultó en disturbios muy reales; de hecho algunos policías y otros funcionarios asesinados. Finalmente, tanto el gobierno nacional como el local decidieron que no era una buena idea después de todo y cambiaron de enfoque.
El llamado Impuesto del Consejo, que respondió que funcionaba más o menos en las tasas originales, aparte del hecho de que se basaba en el área de superficie no solo de la propiedad, sino también de un alquiler plano o de gran altura sobre el alquiler del suelo (supuestamente) pro-rata baisis. Aunque no perfecto funcionó.
Tanto la gente del gobierno local como la nacional (en su opinión) estaban aprovechando injustamente en la medida en que subalquilaban habitaciones dentro de sus premisas. Esto fue un poco una farsa ya que los propietarios y los arrendatarios estaban siendo golpeados con impuestos individuales además de los impuestos originales de “valor imponible” que se pagaban originalmente.
Por supuesto, al Gobierno le encantó, ya que en algunos casos aumentaron sus ingresos seis veces. Nuevamente, similar al Impuesto de Encuesta, hubo un “disturbio popular” pero no en la misma escala. Ellos retrocedieron.
Una vez más, los gobiernos locales están “enfadados” principalmente como resultado de un gasto excesivo en proyectos innecesarios, y también el sentido exagerado de los concejales de su propia importancia y dándose aumentos salariales absurdos; pero decepcionando al personal inmediato ya que no se aumentó su salario, de hecho, si es que lo hicieron; muchos se vuelven redundantes como resultado de redundancias, en nombre de la eficiencia.
Irónicamente, nada que los residentes reales hayan visto, como un beneficio para ellos; por ejemplo, pavimentos y carreteras en mal estado, servicios locales, incluidos autobuses, de hecho algunas rutas son lindas por completo. Por supuesto, además de eso, como resultado del aumento de los impuestos a las compañías de autobuses por el “privilegio” de usar la carretera, y a pesar de los impuestos estatales recaudados por el Gobierno central por usar las carreteras en su conjunto, ya sea local o nacional.
El escenario anterior existe, con la creación de más “autopistas de peaje” y el mayor privilegio de utilizar la carretera además de ese peaje. Realmente llevando todo el Reino Unido al siglo XIX.
Regresamos ahora a las instalaciones; Viviendo y comercial.
Los gobiernos de ambos niveles pensaron y todavía están teniendo una “alegría” por el hecho de que, sobre la base de que no todas las personas alquilan sus habitaciones, de hecho usan todas las habitaciones (de cama) que tienen dentro de la propiedad, ahora hemos tenido el se nos impone el llamado “impuesto de habitación”, que básicamente si usted es una familia de cuatro y tiene una casa de cuatro habitaciones; porque se esperaría que los padres durmieran en la misma habitación; y sus 2.4 niños (estáticos) tendrían habitaciones separadas que (según el Consejo) significaban que solo necesitaban tres habitaciones. La suposición es que al menos 2 de los niños compartirían una habitación; y el otro 1 por su cuenta. Irónicamente en el derecho inglés; Todavía es un delito que una niña mayor de 13 años comparta una habitación con un niño (hermano) mayor de 10 años, y viceversa. Eso significaba que había al menos una habitación compartida.
Como todos sabemos, los adolescentes quieren su propio espacio, por lo que una familia con tres hijos necesitaría 4 habitaciones. NO ! Dijo el Gobierno: déjenlos dormir juntos para que podamos hacer que tres habitaciones y cuatro habitaciones se conviertan en la “habitación libre”. Whoopee, dijo el gobierno local y nacional otro impuesto que podemos recaudar.
Resultado neto: sobrepoblación; inmigrantes que solicitan asilo y acomodan a tantas personas en una habitación como sea posible; A los propietarios les encanta porque obtienen ingresos aún mayores. Mientras tanto, Joe Public, que quiere mantener su casa libre de “residentes externos”, pero quiere una habitación disponible en caso de que uno de sus hijos no esté bien y no pueda dormir con sus necesidades (especialmente si hay tres en la familia, pero Nanny State les dijo que deben dormir en la misma habitación, que la “habitación extra” debe estar sujeta a impuestos, por el motivo (débil) de que otra persona sin hogar podría haber tenido esa habitación.
Sin embargo, no hay indicios de que si esa habitación se dejara salir como una habitación libre; incluso sin alquiler, la persona que vive allí debería ser vista como un “huésped permanente” y cobrar de forma independiente. Por supuesto, había una ventaja injusta adicional para el gobierno central y local que si ese “invitado permanente” no existía, o de hecho estaba allí por menos de 6 meses del año (por ejemplo, un estudiante universitario), eso se consideraría una habitación libre: ¡escandalosa! “Gobierno gritado; y, por lo tanto, se creó el “impuesto de habitación libre”.
Esto ha resultado en una sobrepoblación, falta de espacio para alojar a familiares o amigos en sus propias habitaciones y a las personas que necesitan espacio, siendo gravados por la existencia. Mientras tanto, los inmigrantes ilegales, y se les permite hacer lo que quieran, falta de precedencia; a menos, por supuesto, que seas nativo del país.
El próximo levantamiento y disturbios en el proceso a menos que sean idiotas, los Consejeros y los Políticos Nacionales no se den por vencidos.
No es de extrañar que la participación en las elecciones nacionales y locales sea baja: ¡nadie confía en el Gobierno, sin importar el nivel que tengan!