Duración neutral
Los bonos a más largo plazo son más sensibles a los cambios en las tasas de interés:
- Por cada movimiento de 0.01% en el rendimiento, $ 1 millón en bonos del Tesoro a 30 años tendría una ganancia o pérdida de casi $ 2,400 (esto se conoce como DV01)
- Por cada movimiento de 0.01% en el rendimiento, $ 1 millón en bonos del Tesoro a 5 años tendría una ganancia o pérdida de casi $ 480
Por lo tanto, es razonable argumentar en contra de la venta de bonos a corto plazo y comprar bonos a largo plazo de manera nocional . Afortunadamente, las posiciones de la curva son neutrales en duración , no neutrales nocionales .
- Tengo un préstamo hipotecario a una tasa del 14.5%. Mi historial crediticio no me permite transferirlo a mi hijo ni volver a instalarlo a la tasa actual de 8.6%. ¿Qué tengo que hacer?
- ¿Qué es un swap de tasa de interés?
- ¿Cuál es la diferencia entre la tasa de repo de tasa bancaria y la tasa de repo inversa?
- ¿Pueden los inversores minoristas pedir prestado a tasa LIBOR? ¿Qué necesita pedir prestado en LIBOR?
- Si las tasas de interés subieran al 10%, ¿la mayoría de las hipotecas REIT se declararían en quiebra, todas ellas?
Una posición neutral de duración, utilizando el ejemplo anterior, requeriría que un inversionista venda 5 veces más notas de 5 años en relación con notas de 30 años (o venda 5 veces más futuros FV frente a futuros WN) para lograr una paridad de duración cercana , esto se debe a que las instituciones realizar transacciones en lotes redondos y la paridad de duración perfecta es rara.
Solo entonces una cartera con $ 2,400 DV01 en la curva experimentaría un pnl de $ 2,400 por cada punto base de aumento de la curva: la extensión entre el extremo frontal y el extremo más largo de la curva se ensancha o aplasta, la extensión entre el extremo frontal y más largo -final de la curva se aprieta.
Política monetaria convencional y sus efectos en la curva.
El aplanamiento de curvas (venta de tasas a corto plazo y compra de tasas a largo plazo) funcionaría bajo un ajuste de política monetaria convencional, y eso depende de una dinámica: las políticas monetarias convencionales de los bancos centrales tienen menos impacto en las tasas a largo plazo.
El front-end y la barriga de la curva (2s a 5s) reflejan las expectativas del mercado de la trayectoria de tasas de un banco central, es decir, no solo cuándo ocurrirá el próximo recorte o alza de tasas, sino también el ritmo de tales recortes y alzas. Más allá de la curva, el efecto es mucho menos pronunciado, por lo tanto, el extremo más largo de la curva se comportaría inversamente al sentimiento de riesgo (reaccionando a acciones, activos de riesgo de EM, EM, etc.).
Estas dinámicas crean el siguiente escenario:
- El mercado espera un ritmo de ajuste más rápido / rápido
- Las tasas de interés aumentan de acuerdo con las expectativas del mercado
- Los mercados de renta variable tienen un rendimiento inferior a las expectativas de mayores costes de financiación.
- Los flujos de “vuelo hacia la calidad” ofrecen ofertas para tarifas de largo plazo, mientras que las tarifas de front-end permanecen ancladas por la expectativa de tarifas
- La curva inicialmente soporta aplanamiento (el extremo inferior tiene un rendimiento inferior al extremo largo en una venta masiva)
- La curva posteriormente se aplana (el extremo largo lidera el resto de la curva en un rally)
Un ejemplo de esto sería el ciclo de ajuste 2004–2006: el extremo más largo de la curva permanece bien anclado por la demanda externa (consulte el acertijo de Greenspan, así como la línea naranja que muestra los Bunds alemanes), mientras que el aumento de la tasa constante se levantó al frente tasas finales:
Política monetaria no convencional y su dinámica única.
Los bancos centrales mundiales: la Reserva Federal, el Banco de Japón, el Banco de Inglaterra, el Banco Central Europeo, por nombrar algunos, poseen una cantidad considerable de bonos soberanos (y ahora de grado de inversión corporativa).
Estas tenencias ejercen una presión a la baja sobre el costo de los préstamos a largo plazo a través de los siguientes canales:
- Flujo: la compra activa de bonos soberanos a largo plazo puede reducir los rendimientos de los bonos
- Acciones: mantener los bonos y mantener el tamaño del balance general requiere que los bancos centrales reinviertan los principales vencidos de los bonos nuevamente en nuevas emisiones
- Los programas de reinversión como las compras de reinversión de MBS de la agencia y las transferencias de tesorería por parte de la Reserva Federal y las compras Gilt del BOE Asset Purchase Facility demandan actividades continuas en el mercado secundario
- Por lo tanto, el “efecto de existencias” produce sus propios flujos, y varios investigadores académicos sugieren que el efecto de existencias es el mayor de los dos, por lo tanto, el tamaño del balance sigue siendo muy relevante para los encargados de formular políticas
Si el endurecimiento de la política se traslada al ámbito de la política no convencional, los aplastadores de la curva se verían mal: el miedo a la venta de activos o la terminación de la reinversión antes de lo esperado diezmaría la curva intermedia y más larga.
Un ejemplo de esto sería el “berrinche cónico” de 2013: fue una venta masiva de base amplia y literalmente no había ningún lugar para esconderse a lo largo de la curva (además de los activos de riesgo largo y corto en dólares):
Conclusión
El mundo de renta fija es emocionante y está en constante evolución. La curva como proxy de la política y el sentimiento de riesgo también está en movimiento a medida que las nuevas políticas y los factores de riesgo ganan importancia. Como resultado, el posicionamiento de la curva que funcionó antaño puede que ya no funcione en el futuro, y los usos de steepener vs flattener pueden transmitir diferentes expresiones de inversión en los próximos días.