¿El TPP es bueno para Malasia? Gana Dinero y Mejora Vida

Al igual que con la mayoría de las políticas económicas, habrá beneficios y desventajas para el TPP (sé que esto parece una falta de respuesta). No es fácil medir objetivamente los riesgos y las recompensas de la política y, como la mayoría de los críticos señalaron con razón, TPP es más que un simple debate sobre “libre comercio versus proteccionismo”.

Aquí están los beneficios del TPPA:

– Permitirá a Malasia unirse a una asociación de economías y recibir términos beneficiosos y apalancamiento al negociar para el comercio. La Federación Malaya del Hierro y el Acero, por ejemplo, apoya las ventajas que el acuerdo puede proporcionar al país. [1] El sector bancario puede beneficiarse de la liberalización económica [2], abriendo ‘mercados preferenciales’ en los Estados Unidos, Canadá, México y Perú.

– Muchos otros sectores clave también se beneficiarían supuestamente de varios términos favorables, incluida una reducción del arancel de hasta el 93% [3]

– La firma del TPPA puede hacer que Malasia sea un lugar más atractivo para las inversiones, y con naciones como los EE. UU., Japón y Singapur en el TPPA, existe un mayor potencial para atraer inversores de esas economías. La agencia de promoción de inversiones InvestKL presenta este caso [4]:

Dado el tamaño y los recursos de Malasia, tenemos una clasificación muy alta en términos de comercio y comercio bilateral. Y estamos allí porque somos una economía relativamente abierta, nuestro grupo de talentos es bueno y podemos hacerlo mucho mejor que muchos otros países.

(lo que en realidad suena razonable: dependiendo de los sectores que estemos viendo, Malasia tiene alguna ventaja competitiva en la disponibilidad de recursos)

– TPPA se trata en parte de introducir la competencia y, en el contexto de Malasia, puede trabajar para desmantelar algunas políticas proteccionistas y posiblemente ciertas acciones afirmativas innecesarias [5]. En una cultura empresarial y económica cargada de complacencia, la OMI que genera competencia extranjera es generalmente algo bueno.

– Los TLC conllevan una mayor integración económica y previsibilidad [6], que serán herramientas útiles para hacer frente al malestar económico que enfrentamos ahora [7].

– En el contexto de Malasia, el gobierno (el Ministerio de Comercio Internacional e Industria) llevará a cabo algunos programas para mejorar la competitividad de las PYME locales junto con el acuerdo. [8]

– Esta fue la miel que endulzó la olla para mí: Malasia supuestamente puede ‘optar por no participar’ del acuerdo en cualquier momento [9], por lo que la OMI tiene ‘todo para ganar y nada que perder’ (escuché esta cita de Business FM). Por supuesto, este no es un boleto para ingresar a un TLC de ninguna manera, pero nos coloca en una posición para evitar tener que comprometernos con términos injustos.

Y aquí están las preocupaciones y los riesgos que Malasia tendrá que considerar:

– Hay mucho secreto en torno a la redacción y la negociación del acuerdo. Muchas cláusulas controvertidas que provocaron la ira de los críticos se produjeron principalmente después de que WikiLeaks lo revelara. [10]

– La TPPA recibió muchas críticas por las cláusulas que supuestamente empoderarían a las corporaciones estadounidenses y las multinacionales en una medida sin precedentes. [11] Se han hecho varias afirmaciones de que las empresas pueden “demandar a los gobiernos por la pérdida de” ganancias esperadas “”, un término muy vago que muchos han afirmado que sería explotado por las corporaciones para, por ejemplo, renunciar a las regulaciones ambientales si resultan en la “pérdida de ganancias esperadas”.

– El TPP supuestamente limita la capacidad de los gobiernos miembros para promulgar políticas y regulaciones locales para proteger la salud pública, la seguridad y el medio ambiente. Se supone que cualquier medida que pueda dañar los márgenes de beneficio de las corporaciones (principalmente estadounidenses) está restringida.

– Ha habido una discusión sobre la regulación más estricta de la propiedad intelectual que, por ejemplo, protegería la capacidad de Big Pharma de vender medicamentos de alto precio [12] que de otro modo podrían haberse vendido como medicamentos genéricos por mucho más barato. [13]

– También existen las habituales críticas de variedades de pan y mantequilla al libre comercio, incluidas las vagas afirmaciones de ‘pérdida de empleos’ y ‘no podemos sobrevivir a la competencia y debemos ser protegidos. [14]

– Los economistas Stiglitz y Hersh dijeron que la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo, UNCTAD, había pronosticado que Malasia en realidad sería un perdedor comercial neto como resultado de unirse al acuerdo, con su balanza comercial, la diferencia entre el valor que Malasia produce para exportación y el valor que importa – disminuyendo en US $ 17 mil millones (RM75 mil millones) por año como resultado del acuerdo. [15]

Si le gustan las teorías de conspiración o una cámara de eco de críticas vagas, aquí está Mahathir Mohamad comparando el TPPA con el “imperialismo colonial” [16] [17] [18] [19]. También hay una oleada de protestas del público [20] [21].

Aquí están mis dos centavos sobre este tema;

1. El secreto que rodea la negociación es una preocupación válida, pero una crítica no válida. (2do punto en este artículo). Se suponía que la falta de transparencia en el acuerdo mantendría el poder de negociación para las partes involucradas, y no tiene sentido continuar condenando el acuerdo simplemente porque era “secreto”. Ya hemos visto la repercusión de revelar detalles al público demasiado pronto: muchos críticos saltaron a las cláusulas controvertidas filtradas en WikiLeaks (que obviamente era solo un borrador, requirió refinamiento en su redacción y, en última instancia, pueden ser sugerencias aproximadas que nunca llegan al público documento final) incluso antes de que se puedan pulir los borradores. Los argumentos de Strawman fueron levantados y golpeados. Es comprensible que exista un riesgo desagradable de que el público tenga que lidiar con términos injustos, pero hasta que se hayan puesto sobre la mesa decisiones concluyentes, no tiene sentido confundir la discusión con afirmaciones vagas y sin fundamento.

2. En este artículo, podemos detectar la mentalidad detrás de la mayoría de las críticas contra TPP-

El primer ministro Datuk Seri Najib Razak quiere que se apruebe porque mantiene su posición a los ojos de los EE. UU. Al tiempo que extrae todo tipo de beneficios y acuerdos con China, como los acuerdos de poder y tierra 1Malaysia Development Bhd (1MDB).

Esto literalmente se lee como ‘No admitimos TPP porque hará que Najib se vea bien’. Es el mismo tipo de sentimiento que los republicanos tienen de Obama. “No apoyamos el TPP porque hará que Obama se vea bien”. Entre nosotros, las multitudes anti-establecimiento, diciendo cosas como ‘El TPP empoderará a las corporaciones’ hace que toda la política se vuelva amarga en nuestras bocas. Muchos críticos comenzaron a inventar reclamos justificados pero también descabellados de situaciones hipotéticas de cómo las empresas explotarían sus nuevos superpoderes encontrados. ¿Existe un riesgo real? Honestamente, no lo sabemos con certeza y son precisamente estas retóricas emocionales de ’empleos perdidos’, ‘imperialismo’ y ‘nuevo orden mundial corporativo’ [22] lo que nos impide evaluar objetivamente la política desde un punto de vista económico válido. ‘Empoderar a las corporaciones’ se convierte en palabras vulgares que se condenan automáticamente.

3. Los críticos siempre traen algún tipo de falsa dicotomía, como si tener TPP significa que perderíamos automáticamente la soberanía para promulgar leyes de sentido común y líderes como Lee Hsien Loong y Barack Obama entregarían una carta blanca a las corporaciones. No, por supuesto, TPPA no es la panacea que curará la depresión económica de Malasia, pero aún podemos perseguir simultáneamente el libre comercio y mejorar la productividad al mismo tiempo. Finalmente, si el informe es verdadero, podemos optar por no participar en cualquier momento si las cosas se ponen feas.

Los TLC no son lo mismo que el libre comercio: negociamos términos favorables a cambio de compromisos que estamos más que dispuestos a aceptar, en un esfuerzo para que todos disfruten de un juego de suma positiva. Mi veredicto es que se obtendrían beneficios al firmar el TPP, pero, por supuesto, existen riesgos para este movimiento. Existen preocupaciones legítimas de no arrojar precaución al viento, pero con la cláusula de exclusión voluntaria, el beneficio marginal supera los riesgos que, por ahora, son en su mayoría hipotéticos.

Esta es la naturaleza de la economía: cada acción tiene un beneficio y un costo, incluido un costo de oportunidad. Me preocupa que el costo de oportunidad sea muy alto por boicotear el “acuerdo del siglo XXI” sobre la base de lo que es, por ahora, miedo injustificado, situaciones vagas de “qué pasaría si” y una retórica acrítica de anti-establecimiento y anti -sociedad.

Descargo de responsabilidad: estoy sacando mis conclusiones de una comprensión muy limitada (nivel A) de la macroeconomía. Agradezco cualquier refutación civil o notificación sobre la corrección de cualquiera de mis reclamos. Oh sí, lectura extra aquí y aquí.

Notas al pie

[1] Misif apoya la participación de Malasia en TPPA – Business News | La estrella en línea

[2] Analista: TPPA abrirá más oportunidades para los bancos de Malasia – Business News | La estrella en línea

[3] Analista: TPPA abrirá más oportunidades para los bancos de Malasia – Business News | La estrella en línea

[4] TPPA crucial para Malasia – Business News | La estrella en línea

[5] El mitin termina con el líder del PAS pidiendo fatwa contra TPPA – The Insider de Malasia

[6] MITI TLC

[7] Sin TPPA, sin estatus de altos ingresos para Malasia, dice ministro – The Malaysia Insider

[8] Miti para ayudar a las PYME a competir en el mercado abierto bajo TPPA, dice Ahmad Maslan

[9] Malasia es el único país con cláusula de exclusión voluntaria en TPPA, dice economista – The Malaysia Insider

[10] Asociación Transpacífica

[11] No dejes que el TPP ponga en peligro el futuro de Malasia – The Insider de Malasia

[12] No dejes que TPP ponga en peligro el futuro de Malasia – The Insider de Malasia

[13] Asociación Transpacífica

[14] TPPA conducirá a una mayor desigualdad, pérdida de empleos, dice economista – The Malaysia Insider

[15] Malasia debería retirarse del TPP, dice el organismo económico malayo – The Insider de Malasia

[16] El gobierno firmará TPPA ya que el efectivo es el rey, dice Mahathir

[17] TPPA, una conspiración del “Nuevo Orden Mundial” para regular el comercio, advierte el Dr. M.

[18] El TPPA no es adecuado para M’sia ‘cargada de sensibilidades’, advierte el Dr. M

[19] Mustapa: la economía de Malasia no será ‘colonizada’ por otros países bajo TPPA

[20] Página en malaysiakini.com

[21] El mitin termina con el líder del PAS pidiendo fatwa contra TPPA – The Insider de Malasia

[22] TPPA, una conspiración del “Nuevo Orden Mundial” para regular el comercio, advierte el Dr. M.