Si Estados Unidos tiene una de las tasas impositivas más bajas entre los países occidentales, ¿por qué los estadounidenses se quejan tanto de los impuestos?

No tenemos las tasas impositivas más bajas. Las parejas de clase media de California pueden pagar una tasa marginal del 54%, como 60-75% después de pagar los beneficios que brindan otros países.

28% de impuesto sobre la renta federal, 6.2% de Seguridad Social, 1.45% de Medicare, 9.3% de impuesto sobre la renta estatal y 1.0% de discapacidad estatal total 46%. También existe la parte oculta del empleador de la Seguridad Social y Medicare que eleva el total al 54% (los trabajadores independientes pagan esto directamente).

El seguro de salud, la jubilación y la educación son grandes beneficios perdidos.

Un seguro de salud decente (deducible de $ 500 por persona y máximo de desembolso anual de $ 4500 con una buena red de médicos) puede costar $ 1000 / mes.

Dado que el Seguro Social solo reemplaza el 40-60% de sus ingresos previos a la jubilación, debe ahorrar al menos $ 1000 al mes para mantener su estilo de vida, especialmente con llamadas para hacer que el Seguro Social sea contrastado con los medios.

Las universidades estatales están subsidiadas, pero aún requieren pagos sustanciales. Las escuelas estatales de California cuestan alrededor de $ 13,000 al año o $ 46,000 para un título universitario. Si bien las personas pueden pedir prestado, aún deben pagar intereses.

Combínelos y es como tener una tasa impositiva marginal del 60-75% (algunos tipos de seguros de salud y planes de ahorro para la jubilación pueden financiarse con dólares no sujetos a impuestos) en otros lugares.

Como estadounidense, es irrelevante para mí lo que sucede en otros países. No vivo en otros países, vivo en Estados Unidos. Si el precio del gas es demasiado alto aquí, no me importa una mierda si son $ 10 por galón en Alemania.

Además, nos quejamos de los países porque está en nuestra sangre, nuestros antepasados ​​lucharon contra los británicos por los impuestos. Más tarde tuvimos la rebelión del whisky porque los federales intentaban gravar a los agricultores que usaban botellas de whisky como moneda.

De hecho, el Impuesto a la Renta Progresivo de Woodrow Wilson fue creado por dos razones. 1. Dejar de depender tanto de los impuestos a la cerveza y al licor (lo que habría detenido la prohibición). 2. Hacer crecer el tamaño del gobierno federal. La tasa impositiva máxima era del 1% en esos días, y los mentirosos progresistas afirmaron que nunca aumentaría por encima de eso. Cuando FDR era presidente, la tasa impositiva máxima era del 90%, pero pocos la pagaban. Las personas ricas son lo suficientemente inteligentes como para no ser jodidas por el Estado, a pesar de que todavía lo son. Rush Limbaugh, por ejemplo, ahorró un millón de dólares al mudarse de la ciudad de Nueva York a Florida. Incluso hoy los asesores fiscales le dicen que no muera en Nueva York, porque no solo tendrá que pagar un impuesto de herencia del 40%, sino el impuesto de herencia del 10% de Nueva York. Malvados ladrones.

Por último, Estados Unidos se fundó en el individualismo, los derechos individuales, siendo un hombre hecho a sí mismo. Por supuesto, el 51% de los estadounidenses votaron por Obama dos veces, lo que significa que una parte de nuestro país está rechazando esos valores, y en cambio piensan que “tierra de los libres” significa “tierra de cosas gratis”. Debería haber visto algunas minorías cuando Obamacare pasó, iban a las clínicas y exigían atención médica gratuita. Malditos tontos.

Hay muchas razones, la mayoría de las cuales tienen que ver con el paradigma de los impuestos mismos . Algunas preguntas iniciales para servir como trampolín:

1. ¿Se quejan tanto en otros países?
2. ¿Ellos, ciudadanos estadounidenses o internacionales, sienten que obtienen algo a cambio de sus impuestos?
3. ¿Creen que deberían poder opinar sobre cómo se gastan los impuestos?
4. ¿Sienten que tienen alguna forma de predecir, prepararse o prevenir su exención fiscal cada año?

Recuerde, los Estados Unidos solo han tenido un impuesto sobre la renta para una generación o dos. Muchos de nuestros abuelos nacieron antes de que la decimosexta enmienda legalizara el concepto de pagar impuestos en función de lo bien que trabajas, por lo que culturalmente todavía se siente como un castigo contradictorio para muchos en los Estados Unidos.

Agregue a esa regulación, burocracia y otras interferencias del gobierno en su vida, que son coloquialmente llamados “impuestos” por el público. Quejarse de los impuestos es solo una forma abreviada de quejarse del gobierno y los sentimientos de impotencia y parálisis de la gente. (Obamacare es un buen ejemplo: se esforzaron tanto en calificarlo de “multa” y, finalmente, una “tarifa de responsabilidad compartida”, pero el público insistió en llamarlo “penalidad impositiva”). Entonces, cuando la gente se queja de los impuestos corporativos, muy a menudo significan Cumplimiento de Sarbanes Oxley (la corporación pública promedio gasta más de $ 500K para completar formularios para cumplir con la legislación de “ética” oxímorona); se refieren a su miedo a que los atrapen tirando un cartucho de tóner gastado a la basura porque no sabían cómo o no podían permitirse deshacerse de él legalmente, o proyectan su insegura inseguridad maslowiana que priva del sueño con respecto a las sanciones para el estado local , y los permisos y reglas federales y los problemas de cumplimiento que nunca conocieron y que no tienen forma de averiguar.

Recuerde la línea “Todos los cuadros de planificación y órdenes de demolición han estado en exhibición en su departamento de planificación local en Alpha Centauri durante cincuenta de sus años terrestres, por lo que ha tenido tiempo de sobra para presentar quejas formales y es demasiado tarde para comenzar a hacer un escándalo al respecto ahora … lo siento, pero si no puede molestarse en interesarse en los asuntos locales, eso es asunto suyo … No tengo simpatía en absoluto … “Estoy seguro de que es un problema menor en el Estados Unidos que la mayoría de cualquier otro país, como usted dice en su pregunta, pero aún es real aquí, tal vez peor debido al # 3 anterior , sentimos que como democracia es nuestra culpa personal , que solucionar este problema es lo que nos hace estadounidenses. el hecho de que personalmente no lo arreglemos es existencial para nosotros, en comparación con los lugares más corruptos, es solo un hecho de la vida y, por lo tanto, es fácil de compartimentar.

Es simple Laffer Curve: el precio de los impuestos incluye el precio del cumplimiento, y cuanto mayor sea la probabilidad más alta, será más barato pagar un CPA para encontrar sus lagunas . Luego viene la espiral descendente donde el gobierno tiene que seguir aumentando los impuestos para aumentar cada vez menos impuestos. Esa fue la realidad de 1980: cuando la tasa impositiva máxima era del 90%, el gobierno realmente recaudó menos ingresos que cuando era del 35% unos años más tarde.

Hay una respuesta simple: porque, bien o mal, los estadounidenses no sienten que obtienen valor por su dinero. Si eso es cierto, la propaganda de los medios o de alguna otra causa el resultado es que proponer aumentar el gasto público en los Estados Unidos es en gran medida una manifestación de un deseo de muerte política.
Consiga a algunos estadounidenses de un lado y pregúnteles si desean que Estados Unidos tenga un servicio de salud al menos tan bueno como el mejor en Europa, y casi seguro que estarán de acuerdo. Simplemente no creen que sea posible. En el debate, me sorprendió descubrir que la desconfianza era mayoritariamente a nivel estatal (pero esa puede haber sido una muestra deficiente) y ciertamente no esperarían una buena relación calidad-precio.

Además de otras respuestas, los estadounidenses se quejan de los impuestos porque no nos queremos mucho. Incluso si la mayoría de los impuestos me benefician (Sugerencia, tengo más de 65 años y estoy protegido por el ejército de los EE. UU.), Muchos de ellos benefician a otras personas. Los estadounidenses ven las transferencias de impuestos de mi parte a usted como un robo y una prueba de que usted es mi enemigo.

Vea las respuestas y la discusión sobre ¿Debería prohibirse a los destinatarios de los cupones de alimentos comprar mariscos y papas fritas?

Se dice que los pobres en Estados Unidos se ven a sí mismos como millonarios temporalmente incómodos. Los millonarios en Estados Unidos (y la clase media) en su mayoría no ven a los pobres de esa manera.

He escuchado que, en Europa occidental, quienes pagan impuestos consideran que quienes se benefician de los impuestos son fundamentalmente similares a ellos.

Una asociación ideológica-cultural de larga data (varios siglos) entre los impuestos y la libertad, ya que los impuestos son vistos como algo que en teoría es un obsequio dado libremente por quienes deberían hacerlo, junto con una fuerte visión del gobierno como una fuerza externa. eso requiere moderación, y una sólida base y preferencia por la acción comunitaria voluntarista en oposición a lo que se impone externamente.

Subyacente a esta visión de los impuestos se encuentra una visión cultural del dinero no solo como una reserva de riqueza, una acumulación de valor, sino también como un medio de intercambio y figurativamente de respaldo. No es tan reduccionista como “el dinero es discurso”, pero que dar y recibir dinero es una indicación de apoyo, que no debe ser forzado.

No puedo hablar por los demás, pero lo que no me gusta es el bajo retorno de la inversión. Los europeos pagan más en impuestos, pero obtienen educación gratuita o económica a nivel universitario, una maravillosa red de seguridad que incluye atención médica gratuita y un sistema de transporte masivo viable, mientras que tengo que mantener un automóvil para llegar a cualquier parte de la ciudad y mis hijos tienen luchar para educarse a sí mismos. ¿Atención médica? Lo hago sin

Además de eso, estamos lidiando con una desigualdad de ingresos más allá de la comprensión, el margen es el más amplio que ha habido desde que se recopilaron las estadísticas, más que antes de la Gran Depresión. Cuando los ricos pagan mucho menos en proporción a sus ingresos que la persona promedio que simplemente me molesta.

¿Por qué la gente se esfuerza tanto para evitar pagar impuestos?

Esta pregunta es errónea porque no mide los efectos de los impuestos locales y estatales. Tampoco tiene en cuenta las prioridades sociales de las diversas economías. Los países europeos tienen programas sociales exuberantes que brindan amplios beneficios de vacaciones y atención médica, y un sindicato activo de servicio civil y lobby para mantener sus beneficios altos.

Hay algo único en los estadounidenses. Es su fuerte sentido del destino individual en lugar de la mentalidad grupal. Un estadounidense ama a su país porque cree que le da la oportunidad de cumplir su destino personal. Solo a través de su propio trabajo duro puede cumplir ese destino.

Por lo tanto, los estadounidenses resienten los impuestos diseñados para aquellos que aparentemente no han trabajado duro, que confían en la comunidad para apoyarlos; Quienes no tienen la ética de trabajo de los primeros colonos.

Es similar para los australianos, aunque estamos más inclinados a creer que el papel del gobierno es apoyarnos. El sistema PAYE asegura que los impuestos no duelan ya que nunca vemos el dinero. Cuando vivía en HK y tenía que emitir un cheque al final del año, se me saltaron las lágrimas cuando vi que el dinero que tanto me costó salir de mi cuenta bancaria. ¡Y esto fue en un lugar donde el impuesto sobre la renta era solo del 16%!

En los EE. UU., Japón, Australia, Nueva Zelanda, el impuesto es solo del 32-35% del PIB, en Europa es del 43-48%. Los europeos, fuertemente influenciados por las ideas católicas de responsabilidad social, si no por las ideas maxistas del socialismo, abrazan al estado y pagan felices impuestos de hasta el 200% sobre cosas como los vinos importados. En un momento, el gasto gubernamental de Suecia superó el 60% del PIB. El estado estaba asfixiando a la empresa privada. Pero los suecos tienen un sentido muy fuerte de responsabilidad social que no se cuestionó hasta que la ola de inmigración africana ejerció una gran presión sobre el estado de bienestar. Luego, incluso a los gobiernos rebeldes y conservadores suecos se les permitió eliminar parte de la duplicación y el desperdicio masivo del gobierno para que la cifra estuviera más en línea con el resto de Europa.

Una típica historia sueca es la del famoso cineasta sueco Ingmar Bergman. Un año, su ingreso era tan alto que se gravaba con la tasa marginal más alta del 96%. Pero el gobierno también grava los bienes de los que tenía mucho, por lo que sus impuestos para ese año representaban el 110% de sus ingresos. Bergman renunció a su ciudadanía sueca y se convirtió en suizo como muchos otros suecos ricos.

Para un estadounidense, tal sistema sería intolerable. Pero la antipatía europea hacia el capitalismo les permite crear impuestos punitivos para desalentar la creación de riqueza excesiva. El hombre rico, en lugar de ser apreciado por su empresa creadora de riqueza, es tratado como un leproso y expulsado del país.

Esta es la razón por la cual la tasa de crecimiento europea suele ser inferior a la mitad de la de EE. UU. Y por qué su desempleo es más del doble. La empresa estadounidense premia. La UE premia la pereza y castiga a las empresas. Prefieren apoyar las empresas estatales en lugar de las individuales. Esa es su elección.

La gente de todos los países se queja de los impuestos. Es como la gente quejándose del clima, en cualquier parte de la Tierra, no importa cuán buena gente en otros lugares piense que el clima es como si fuera un hecho, la gente se quejará.

• Todo el mundo se queja de impuestos
• La población de los Estados Unidos es un grupo extremadamente diverso, el gobierno inevitablemente está enojando a todos los ciudadanos por algo en lo que gastan dinero de impuestos.
• Debido a que EE. UU. Ha sido una potencia mundial durante más de una generación, en EE. UU. Nos hemos convertido en una población muy centrada en el ego, tendemos a ver solo las cosas desde nuestra perspectiva.
• Psicológicamente, es algo así como un normalizador cultural. No importa quién sea su vecino, sabe que puede encontrar puntos en común con él si se queja del IRS.

Realmente no recuerdo que nadie se haya quejado de impuestos hasta que llegaron los recortes de impuestos de Bush. Después, aunque todos pagaban mucho menos, parecía una carga para muchas personas, ninguna de las cuales (de mi conocimiento) podría dominar un argumento coherente.

ANTES de los recortes de impuestos de Bush, la mayoría de los estadounidenses que conocía creían que su dinero estaba bien gastado. DESPUÉS de la reducción de impuestos de Bush, un número creciente de personas habló con amargura ilógica. Presumiblemente, este era un electorado latente, avergonzado de hablar hasta que obtuvieron la mayoría.

Personalmente, no entiendo por qué las carreteras y puentes deteriorados deberían ser tan populares entre las personas que conducen largas distancias para comprar gangas. Presumiblemente, se imaginan que el Hada del Buen Camino caerá y agitará su varita mágica.

De todos modos, mi opinión es que los demandantes de impuestos no son realistas ni sensibles.

Debido a que los estadounidenses tienen una sólida historia de ayuda comunitaria, a menudo construyeron todo lo que poseen a fuerza de trabajo, y tienen una fuerte actitud de bricolaje. Estas cosas hacen que los malos presupuestos sean una señal de que solo deben conservar su dinero, ya que será mejor gastado, después de todo, presupuestan su dinero muy bien. La industria de servicios también es el primer elemento recortado de nuestros presupuestos si perdemos un trabajo o tenemos poco efectivo en los tiempos de facturación, ya que históricamente se consideran lujos.

Y hay estadounidenses que recuerdan cuando un impuesto del 10% se consideraba excesivo.

Es un rasgo nacional realmente.

pero recuerde que América fue colonizada originalmente por muchas personas que eran, esencialmente, tramposos / evasores de impuestos; así que ha estado en la psique nacional durante mucho tiempo.

El pathos se manifiesta de manera diferente en muchas situaciones, por ejemplo, toma la división política: en los demócratas, la adversidad a los impuestos se manifiesta como la falta de todo tipo de programas sociales (seguridad social, medicare, financiación universitaria, cupones de alimentos, etc.), todo el tiempo no está dispuesto a pagar personalmente los impuestos requeridos (“son los ricos los que necesitan pagar más, no yo …”) y / o no está dispuesto a reconocer que no hay apoyo en el electorado para los niveles de impuestos escandinavos. En los republicanos, esta aversión a los impuestos se manifiesta como el aborrecimiento total de todos los impuestos, todo el tiempo queriendo aumentos en el gasto de defensa, más facturas agrícolas, más asfalto para las autopistas, etc., etc. lados de la misma moneda. Básicamente, las finanzas del gobierno en los Estados Unidos son solo una gran estafa para tratar de vivir gratis a expensas de otra persona; Es por eso que la deuda nacional no está yendo a otra parte sino al alza.

Ha sido así durante mucho tiempo.

PD: su pregunta es incorrecta, ya que EE. UU. tiene algunos de los impuestos corporativos más altos del mundo; pero no se preocupe, ninguna corporación que valga la pena paga esas tarifas independientemente; hay tantas lagunas y cancelaciones y esquivas y estafas que pocos pagan las tarifas publicadas.

Muchos de nosotros sentimos que el gobierno gasta demasiado en las cosas equivocadas.
A muchos estadounidenses no les gustan las personas que creen que no son tan merecedoras como ellos. Ver la respuesta de Ed Caruthers.
Pero no me importa pagar la infraestructura, el transporte público, la educación, casi todo, excepto los militares excesivamente masivos. Nuestros impuestos serían mucho más bajos si no armamos e invadimos constantemente en todas partes.

Además del impuesto federal sobre la renta, los estadounidenses a menudo pagan impuestos estatales sobre la renta, impuestos estatales sobre las ventas e impuestos inmobiliarios. Y esto es antes de que paguemos los peajes y tarifas de la autopista por todo, desde tener perros hasta renovar las licencias de conducir.

Los estadounidenses pagan muchos impuestos, tarifas y multas diferentes. El gobierno confisca alrededor del 30 al 40 por ciento de los ingresos de la clase media de una forma u otra. Los gobiernos son ladrones o señores privilegiados de la recaudación de rentas.

Me pregunto lo mismo yo mismo. Mis teorías son más largas de lo que tengo ganas de escribir ATM, podría editar esto más adelante para elaborar. Por ahora, aquí hay una infografía que creé abordando esta misma pregunta y mostrando a dónde van nuestros dólares de impuestos. ¿Por qué la gente se esfuerza tanto para evitar pagar impuestos?

Porque nuestros impuestos todavía son demasiado altos. De ahí la parte ya gravada (TEA).

Además, porque los ciudadanos no estamos obteniendo un buen valor (economía) por nuestros dólares de impuestos.