¿Qué impuesto sería el menos malo, un impuesto sobre la renta o un impuesto al consumo?

Los impuestos al consumo gravan lo que la gente compra. Sin embargo, generalmente no se aplican a los servicios o la compra de acciones y bonos. Las personas ricas probablemente compren más de las cosas “caras”, mientras que las personas de menores ingresos compran “más baratas”. Pero el efecto general de los impuestos al consumo afecta más a las personas de bajos ingresos que a las personas ricas. Los impuestos a la renta progresivos en este aspecto son mejores ya que los efectos adversos son más “compartidos”. Lo que no se entiende claramente es que las personas ricas ganan más de sus ingresos en forma de ganancias de capital, que se gravan más bajo que los ingresos de sueldos y salarios. Además, el impuesto sobre la nómina (que se aplica al dólar uno de las ganancias) puede ser un impuesto mayor para una persona de bajos ingresos que el impuesto sobre la renta que tiene una deducción personal antes de que usted deba impuestos. Las ganancias de capital están exentas del impuesto sobre la nómina y la parte del Seguro Social de la FICA corta alrededor de $ 120,000. Sin embargo, la porción de Medicare no tiene límite superior.

El Impuesto a las Transacciones Financieras es diferente de los impuestos al consumo y a los impuestos sobre la renta, ya que puede aplicarse a todas las transacciones financieras si así se desea. Bajo un FTT, las ganancias de capital se gravan como lo hacen los sueldos y salarios regulares. El efectivo retirado de los bancos también está sujeto al FTT, por lo que el “agujero de bucle” está fuera.

El porcentaje de un FTT es bastante bajo ya que grava cada transacción. Para reemplazar todos los impuestos federales se requeriría un FTT de aproximadamente 4%. Todos los períodos de impuestos en los EE. UU. Pueden ser del 6%, pero la tasa exacta necesaria requeriría más estudio.

El impuesto sobre la renta se aplica solo a las personas seleccionadas en función de ciertos criterios de ingresos, inversiones y contribuciones.

Donde, como GST, es un impuesto al consumo imponible a todos los que utilizan bienes y servicios para el consumo. Se carga en el primer punto y se sigue cargando hasta que llega al consumidor final. Sin embargo, cualquier cargo adicional de GST solo se suma al valor de venta y no al monto total.

La política, especialmente en la India, se basa en el reparto y en las reservas. Está sesgado hacia las masas sin educación generalmente conocidas como agricultores y labores. Por lo tanto, para mantenerlos en su redil, los agricultores no pagan impuestos y también reciben subsidios en la compra de semillas, fertilizantes, pesticidas, agua gratis del canal y electricidad casi gratis y por encima de ese precio mínimo de apoyo para la venta de los productos que produce el agricultor.

Aunque esto puede ser necesario y también en interés de la nación en su conjunto, pero mi afirmación es que incluso los agricultores grandes y ricos, las empresas dedicadas a la agricultura también disfrutan del estado de ingresos libres de impuestos a costa de otros contribuyentes pobres.

A la luz de la presentación anterior, solo GST es mejor y se debe imponer un cess en lugar del impuesto sobre la renta en GST y el impuesto sobre la renta se abolió por completo.

En primer lugar, me opondría a la idea implícita de que los impuestos son necesariamente “malos”. Este no es el caso. Cualquiera que quiera vivir en una sociedad decente, debería estar dispuesto a pagar su parte justa del costo para lograrlo. Deberían estar encantados de pagar sus impuestos.

Impuesto a las ganancias versus impuesto al consumo.

La diferencia entre alguien que se considera rico, en comparación con casi todos los que trabajan para ganarse la vida, es que si bien el trabajador gasta casi todas sus ganancias, la persona rica solo gasta una parte de sus ganancias y ahorra el resto . Entonces, el resultado de un impuesto al consumo, esencialmente al impuesto a las ventas, es que impacta al ciudadano de la clase trabajadora mucho más directamente que a la persona rica que está en una posición económica mucho mejor para pagar impuestos.

Si bien un impuesto sobre la renta, que requiere pagos más altos en porcentajes más altos de un contribuyente adinerado, se considera un impuesto progresivo, el impuesto sobre las ventas es regresivo porque afecta a las personas que ganan menos, más que a los contribuyentes más afortunados.

Por lo tanto, los impuestos mismos son necesarios para una sociedad decente. La forma más justa y equitativa de recaudar impuestos es mediante un impuesto progresivo sobre la renta, en lugar de un impuesto de consumo regresivo.

En “nuestro mundo” donde el capital es más móvil que los humanos, y existen diferentes regímenes fiscales, lo mejor es un impuesto progresivo sobre la renta con tasas superiores por debajo del 50%. Los impuestos extremadamente altos afectan el crecimiento económico, y los impuestos al consumo ven este efecto de una manera mucho más profunda, que es la razón principal por la que son inferiores.

La actividad económica y la “velocidad del dinero” son la métrica más crítica que define la “bondad” de un régimen fiscal.

Un impuesto sobre la renta que grava a las personas por trabajar duro e invertir es el impuesto más tonto que se podría obtener en mi humilde opinión. Y a los peores cabilderos se les agrega todo tipo de lagunas del capitalismo de amigos. Además, la mitad de la gente ni siquiera paga un impuesto federal sobre la renta, lo que no es bueno para las perspectivas a largo plazo. Un impuesto al consumo es una mejor manera de recaudar ingresos por las siguientes razones:

1. Es justo. Warren Buffett no puede decir que su secretaria paga una tarifa más baja, ya que todos pagarían la misma tarifa.

2) Podría eximir las necesidades como alimentos en los que los pobres gastan más,

3) Capturas toda la economía subterránea donde la gente trabaja por dinero en efectivo y debajo de la mesa,

4) Y quizás lo más importante, ya no castigas a las personas por trabajar duro o invertir su dinero. Es sorprendente que una persona trabaje más horas para ganar más dinero para mantener a su familia y su recompensa es que se muda a un nivel de impuestos más alto. Gravar los salarios En mi humilde opinión, es lo más tonto de la historia, especialmente cualquier tasa de impuestos superior al 10%.

Teniendo en cuenta que el georgismo es más o menos una ideología / posición que pretende responder a esta misma pregunta, parece bastante extraño preguntar.

Los georgistas apoyan los impuestos al valor de la tierra y esperan convertirlos rigurosamente en el único impuesto. En otras palabras, los georgistas son contribuyentes solteros.

Sin embargo, supongo que si presionas a los georgistas, apoyarían los impuestos progresivos al consumo más de lo que apoyarían los impuestos a la renta porque tienen menos efectos distorsionadores y se pueden usar como impuestos de Pigovia, mientras que los impuestos a la renta son bastante bruscos en su aplicación y afectan el trabajo -comercio de ocio en formas impredecibles.

Los impuestos sobre la renta son claramente mejores, por mucho que todos odiemos pagarlos, mientras que los impuestos sobre el consumo se sienten bien, porque obtienes algo por tu dinero, pero son torpes como una herramienta de política social.

Los impuestos sobre la renta pueden hacerse progresivos fácilmente y cumplir con la única regla de impuestos; obtener el dinero donde está. No es demasiado difícil de recolectar y ayuda a fortalecer la clase media.

Los impuestos al consumo se pueden hacer progresivos para las personas de clase baja a media, pero se van para los ricos, porque se quedan sin cosas para gastar dinero. Entonces los ricos se vuelven más ricos y pronto, todos nosotros, la gente común, tendremos que tocar o atacar cada vez que pase un hombre rico.

impuesto al consumo.

el dinero se gastará ahora o más tarde … sangrado constante o balas.

Mientras tanto, el ahorrador tiene su alegría de regodearse sobre su tesoro.

Independientemente de la planificación fiscal que haga, en última instancia pagará, y puede tener una tasa más alta a medida que el tramo impositivo sube.

y la tasa de impuestos también sube, ya que si hay una cosa, el gobierno. Es eficiente en el aumento de los impuestos.

Los trabajadores pobres gastan cada centavo que reciben, por lo que el impuesto al consumo les duele más. El impuesto sobre la renta es más justo, ya que grava el dinero sin el que las personas ricas pueden vivir.

Depende de quien eres.
Si eres George Soros, estarías a favor de un impuesto al consumo.
Si tiene menos de unos pocos millones, debe favorecer el impuesto sobre la renta.