¿Cómo se mide la pobreza en la India?

En India, tenemos una larga historia de estudios sobre la medición de la pobreza. La metodología para la estimación de la pobreza utilizada por la antigua Comisión de Planificación se basó en las recomendaciones hechas por varios grupos de expertos. En junio de 2012, el gobierno de la India nombró un grupo de expertos (con C. Rangarajan como presidente) para analizar de nuevo la metodología para la medición de la pobreza.

El grupo de expertos de Rangarajan ha vuelto a la idea de cestas separadas de la línea de pobreza para las zonas rurales y urbanas, a diferencia del Comité Tendulkar, que tomó la pobreza urbana como un hecho y la usó como la cesta común para los hogares rurales y urbanos. Al definir la canasta de consumo que separa a los pobres del resto, el nuevo grupo de expertos consideró que debería contener un componente alimentario que satisficiera ciertos requisitos mínimos de nutrición, así como cierto nivel normativo de gasto de consumo para grupos esenciales de artículos no alimentarios ( educación, vestimenta, transporte y alquiler de viviendas) además de un conjunto residual de gastos no alimentarios determinados por el comportamiento. La introducción de normas para ciertos tipos de gastos no alimentarios es una innovación. En ausencia de cualquier otro criterio normativo, los gastos medios de clase frágil se trataron como la norma.

Según el análisis presentado en el informe del grupo de expertos, el gasto mensual de consumo per cápita de Rs 972 en las zonas rurales y Rs 1.407 en las zonas urbanas se trata como la línea de pobreza a nivel de toda la India. Asumiendo cinco miembros para una familia, esto implicará un gasto mensual por hogar de Rs 4.860 en áreas rurales y Rs 7.035 en áreas urbanas. El grupo de expertos estima que el 30,9 por ciento de la población rural y el 26,4 por ciento de la población urbana estaban por debajo de la línea de pobreza en 2011-12. La proporción de toda la India fue del 29,5 por ciento.

Las estimaciones de pobreza proporcionan la proporción y el tamaño de la población pobre y su propagación entre los estados y regiones amplias. Pero no se pueden utilizar para identificar a los pobres individuales, lo cual es necesario para garantizar que los beneficios de los programas y esquemas lleguen solo al grupo merecedor y objetivo.

La pobreza es un factor de limitación mental, fenómeno basado.
Tenemos que crear un entorno de equidistribución de recursos. No proporcionando subsidios sino mediante una extensa planificación futura.
La eliminación de la pobreza es un movimiento popular y no una agenda del manifiesto de los partidos políticos.
A menos que las personas comiencen a compartir su excedente con sus vecinos. Ningún partido político podrá lograrlo.
DEJENOS COMENZAR CON COCINAS COMUNITARIAS, lo que garantizará que nadie en su área de captación duerma con hambre, PRIMERO. Dichas cocinas tendrán gastos, totalmente contribuidos por aquellos que tienen y ayudan a todos los que no tienen.
El estado tendrá la responsabilidad de garantizar que no se permita a ningún mendigo permanecer en los pagos por carretera. Sus necesidades de higiene y alimentación serán financiadas por COCINAS COMUNITARIAS, con el apoyo de los gobiernos estatales. Proporcionar trabajos de lástima a este grupo también será una responsabilidad del estado.

Últimamente, la paridad del poder adquisitivo se ha tomado como la base de la posición de supervisión de una persona. Básicamente, la pobreza y la riqueza son términos relativos según la cultura india y el término pobreza solo ha sido utilizado por los países occidentales a partir de estándares materialistas. La India ha sido otorgada por la naturaleza, el mejor clima. Cualquier persona que trabaje nunca puede morir por la exposición a los elementos o por el hambre. Necesitamos muy poco para sobrevivir y la atmósfera religiosa de la caridad proporciona a cada individuo alimento o refugio.

Se mide sobre la base del nivel de ingresos de cada individuo. por ejemplo, si consideramos que una familia individual no puede sobrevivir sin cincuenta mil rupias en un mes. Porque la tasa de productos es cada vez mayor. Si quieren sobrevivir tienen que ganar hasta cincuenta mil rupias al mes, entonces solo ellos pueden sobrevivir y ganar algo de dinero para inversiones y ahorros.

  1. No estoy seguro de la precisión de este método, pero nuestro sistema parece medir esto en base al consumo diario y no en base al ingreso per se.
  2. Hace algún tiempo, el jefe de estadística declaró que la India rural consume Rs. 28-30 per cápita por día y la India urbana @ Rs. 32-34 / día / cápita.
  3. Estas cifras serán 30–40% más ahora después de ajustar por inflación,
  4. No veo la cuantificación de i) refugio, ii) ropa, iii) educación, iv) gasto en salud, v) transporte, etc., para vincularlo con BPL.
  5. El FMI / BM tiene una pauta de $ 2.00 / día de ingreso per cápita para definir la pobreza, pero,
  6. Esto puede no ser exacto siendo un modelo de “una tapa para todos los tamaños”,
  7. El poder adquisitivo de cada moneda local varía drásticamente en el espectro de más de 150 países más pobres,
  8. Lo que comprarán $ 2.00 en India puede ser mucho más que decir China o Filipinas,
  9. Entonces, esta pauta de $ 2.00 / día es aproximada pero quizás más precisa que nuestro modelo de consumo,
  10. El consumo (vide S No 2 arriba) puede asegurar que alguien NO muera de hambre, PERO si no supera el BPL, no es seguro,
  11. Necesitamos una directriz holística para cubrir los parámetros del párrafo 4 anterior.