¿Qué tan rápido responden los fondos de cobertura automatizados a los movimientos del mercado?

Algunos fondos de cobertura y bancos tienen una infraestructura que les permite reaccionar a los movimientos del mercado en unos pocos microsegundos. Esto puede darles una ventaja sobre sus rivales de pies lentos.

Estos operadores de alta frecuencia (o baja latencia) incluso tienen que preocuparse por el tiempo que tardan sus señales en llegar al intercambio. Como las señales no pueden viajar más rápido que la velocidad de la luz, esto puede agregar algunos microsegundos más costosos de retraso a menos que sus computadoras estén ubicadas realmente muy cerca (o incluso dentro) del intercambio.

Instalar la infraestructura adecuada hace que el comercio de alta frecuencia sea muy costoso. Y el ritmo de la innovación tecnológica significa que los mejores sistemas actuales serán reemplazados rápidamente por sistemas más nuevos y más rápidos. Por lo tanto, cuesta mucho dinero para los operadores de alta frecuencia permanecer en el juego, e incluso entonces no hay garantía de que sus rivales no los superen.

En su libro “Flash Boys”, Michael Lewis expone muy bien que algunos bancos y consorcios comerciales de alta frecuencia han utilizado esta tecnología para exprimir una gran cantidad de dinero de otros participantes del mercado, incluidos los inversores minoristas que pueden terminar enfrentando mayores costos de transacción. como resultado.

Dicho esto, debido a que los operadores de alta frecuencia explotan pequeñas fluctuaciones en la oferta y la demanda en escalas de tiempo muy cortas, las transacciones individuales suelen ser bastante pequeñas. En consecuencia, este enfoque no suele ser adecuado para grandes fondos de cobertura que gestionan miles de millones de dólares. (Un ratón puede vivir muy bien con migajas que caen de una mesa, pero no con un elefante). Por lo tanto, los fondos de cobertura más grandes se basan principalmente en estrategias mucho más lentas que les permiten realizar grandes operaciones que pueden planificarse y prepararse en minutos, horas o dias.

Depende del fondo. Algunas estrategias se comerciarán solas con mucha supervisión, mientras que otras enviarán la información a un PM para su evaluación y, si se aprueba, la PM la pasará a los comerciantes. Por lo general, para fondos cuantitativos extremadamente grandes, encontrará la última estrategia. Grupo Think Man, y bluecrest. La razón es que cuando tienes más de 30 billones en AUM, es difícil para una computadora saber cómo y dónde dirigir la orden para la ejecución más afectiva. Es mucho más fácil cuando AUM cuesta $ 50 millones en 500 posiciones. El algo puede ejecutarlo fácilmente en un intercambio con un deslizamiento mínimo. Cuando el también se está negociando por sí solo, puede ejecutarse en milisegundos, pero debe pagar el intercambio para tener un servidor en el intercambio. por lo general, un fondo cuantitativo de $ 50 millones no busca obtener ganancias de .0005 por acción y tiene una imagen semi más grande que esa. La mayoría de los fondos cuantitativos que no son HFT se ejecutarán en menos de un segundo, dependiendo de qué tan cerca del intercambio estén.