1) Sucedió en 2008.
2) Los bancos saben que los políticos tienen que golpearlos para obtener apoyo público, por lo que los bancos están dispuestos a ser golpeados. Es * mucho * mejor tener a Chuck Schumer, Andrew Cuomo y Karen Gillibrand haciendo un gran espectáculo sobre golpearte, y de hecho golpearte y darte una nariz sangrienta desagradable y costillas rotas que hacer que pierdan ante alguien como Elizabeth Warren que realmente quiere matarte.
Lo que pasa con Schumer, Cuomo y compañía es que necesitan ser vistos golpeándote, pero saben cuándo vas a morir y luego dejan de golpearte. El único ejemplo que se me ocurre es justo después de la crisis financiera, cuando Cuomo, como Fiscal General, expuso que algunos comerciantes de AIG habían recibido bonos. Era bastante obvio que incluso él no esperaba el tipo de enojo público que estaba sucediendo y tuviste un momento en que todos hablaban de este impuesto masivo sobre los bonos. En ese momento, Cuomo se apartó y dejó que las cosas se calmaran.
- ¿Las Ligas Ivy de nivel inferior, como Dartmouth, Cornell o Brown, tienen una mejor reputación de irrumpir en Wall Street que UVA?
- ¿Qué es una transferencia NOL (IRC 382)?
- ¿Por qué importa qué compañía adquiere cuál si se fusionan?
- ¿Trump está manipulando el sistema a favor del interés monetario y Wall Street con migajas simbólicas entregadas a los collares azules?
- ¿El presidente Trump está traicionando su promesa de campaña de enfrentarse a Wall Street al deshacer las regulaciones financieras?
3) El diablo que conoces es mejor que el diablo que no. Los bancos * mucho * prefieren ser castigados por las agencias existentes. Si la SEC y la Reserva Federal comienzan a tomar medidas enérgicas contra los bancos, entonces los bancos conocen a las personas allí y luego saben a quién pedir clemencia y cómo mendigar. Si haces algo diferente, entonces no sabes cuáles son las reglas.