Creo que estamos tratando con lo que se llama los “productos complementarios perfectos” que tienen IC en forma de L.
Pero, creo que se violarían estos supuestos estándar del equilibrio del consumidor:
- Suponemos que los dos productos, digamos X e Y, son cumplidos perfectos, como Bread and Butter o popular zapato izquierdo y zapato derecho. Normalmente en el IC convexo, tomamos productos normales y probablemente no relacionados. Es decir, la utilidad de X no se ve afectada por la utilidad de Y. Pero aquí, Pan (X) sabe mejor con más mantequilla (Y).
- MRS no cae continuamente: si MRSxy cae continuamente, solo entonces la curva IC sería convexa al origen. Como tiene forma de L aquí, MRS no está cayendo continuamente.
- La Ley de Disminución de MU parece ser desafiada hasta cierto punto. Porque MRS cae debido a la Ley de DMU. Por lo tanto, MUx no cae, por lo que MRSxy no cae.
- El IC en forma de L puede suceder si el consumidor es indiferente a tales combinaciones de bienes X e Y, que obtiene la misma satisfacción de menos de X por la misma cantidad de Y, o menos de Y por lo mismo de X.
- Aunque en general puede sonar un poco complicado …
- Encontré esta respuesta muy útil … puede comprobarlo.
¿Por qué tiene forma de “L” la curva de indiferencia de los bienes complementarios? por Swapnil Kabra La respuesta de Swapnil Kabra a ¿Por qué la curva de indiferencia de los bienes complementarios tiene forma de “L”?
- ¿Cuáles son las limitaciones del modelo Ramsey-Cass-Koopmans?
- ¿Crees que la investigación en redes es el futuro de la microeconomía?
- ¿Cuáles son los mejores argumentos económicos a favor de los impuestos planos?
- ¿Cómo explicaría las transferencias regresivas en la curva de lorenz?
- Cómo resolver esta pregunta de microeconomía