¿Deberían las regulaciones gubernamentales favorecer los intereses económicos existentes?

Se supone que las regulaciones gubernamentales se redactarán teniendo en cuenta el beneficio del público en general , tal como lo expresa la voluntad de los ciudadanos que han llevado al poder legislativo y al gobierno en el poder, con su voto . Los derechos del público reemplazan a los del consumidor o la empresa con la que está tratando. La protección del consumidor existe porque los ciudadanos son los consumidores; La protección de los intereses emprendedores se promulga cuando los ciudadanos los encuentran útiles para el desarrollo económico. No debemos reducir al ciudadano a un mero consumidor; está degradando el principio democrático.

Para responder a la pregunta, una regulación es “sensata” cuando salvaguarda los intereses públicos y equilibra su influencia directa sobre los intereses de la empresa y del consumidor con las externalidades que afectan al público, desde el punto de vista del ciudadano. La aplicación “sin sentido” de la regulación significa que la regulación está desequilibrada en teoría, o se desequilibra en la práctica, por la forma en que se aplica. El desequilibrio puede ser en detrimento de cualquiera de las partes, sin embargo, sin ninguna regulación, el desequilibrio siempre será en detrimento del público principalmente y del consumidor en segundo lugar, ya que la empresa y el consumidor encontrarían formas de deshacerse de ellos. costo de externalidades.

Por lo tanto, si tengo que elegir entre la aplicación “sin sentido” y “sensible” de la regulación, elijo la última; si la elección es entre regulación “sin sentido” y ninguna regulación en absoluto, entonces juzgaría caso por caso, pero definitivamente elegiría la regulación en muchos casos, porque ninguna regulación podría ser aún más “sin sentido”.

Hm, depende.

Desde la perspectiva del regulador, las regulaciones deben aplicarse de tal manera que aumenten sus posibilidades de obtener un trabajo de asesoramiento sólido una vez que abandone el gobierno y de una manera que aliente a las compañías reguladas a aumentar el nivel de sobornos anuales a su partido .

Es un equilibrio delicado para el regulador que no tiene casi nada que ver con el respeto a la ley (el marco legal es un completo desastre) y todo que ver con el cálculo político.

Los reguladores ideales son muy parecidos al “nuevo hombre” marxista-leninista. No existen y nunca existirán.

Pregunta cargada mucho?

De todos modos, no. La aplicación de cualquier regulación queda a discreción de las autoridades reguladoras, que, en teoría, se supone que deben usarse para maximizar la seguridad y el bienestar (tenga en cuenta la diferencia entre eso y el “beneficio”) del consumidor.

Por supuesto, en la práctica esto no siempre funciona, especialmente cuando los reguladores están indebidamente influenciados por intereses establecidos o su propia incompetencia. Los gobiernos municipales no son exactamente conocidos por sus enormes cantidades de supervisión y transparencia, de todos modos.

Pero en la mayoría de los casos, piense, por ejemplo, en las calificaciones publicadas para la limpieza de restaurantes, hay un mérito claro en hacer cumplir las regulaciones de protección al consumidor en la mayor medida posible.