La métrica económica más importante es 2 trimestres consecutivos con caídas en el PIB, no es la única métrica y no es una métrica totalmente determinante, sin embargo, como una métrica más importante es esta. Generalmente, por definición, una recesión es cuando la Oficina Nacional de Investigación Económica (NBER) declara que ha habido una recesión, pero el hecho de que no sea parte de la definición no significa que no sea la mejor regla general o el mejor indicador . Además, este no es un indicador económico líder, es un indicador post facto. Jeff Ronne comenta astutamente que “la mayoría de las recesiones solo se determinan después de que ocurren, ya que lleva semanas o meses medir el PIB exacto para cada trimestre”. durante algún tiempo antes de que se confirme.
Además, debe tenerse en cuenta que este no es el único indicador que NBER tiene en cuenta, su consideración es matizada y una evaluación de la economía total, pero una evaluación de la economía total no es un indicador único. Aquí hay algunas notas del NBER sobre esto: el procedimiento de datación del ciclo comercial del NBER: Preguntas frecuentes:
P: La prensa financiera a menudo establece la definición de recesión como dos trimestres consecutivos de disminución del PIB real. ¿Cómo se relaciona eso con el procedimiento de datación de recesión del NBER?
R: La mayoría de las recesiones identificadas por nuestros procedimientos consisten en dos o más trimestres de disminución del PIB real, pero no todas. En 2001, por ejemplo, la recesión no incluyó dos trimestres consecutivos de disminución del PIB real. En la recesión que comenzó en diciembre de 2007 y terminó en junio de 2009, el PIB real disminuyó en el primer, tercer y cuarto trimestres de 2008 y en el primer trimestre de 2009. El comité coloca el ingreso interno bruto real en pie de igualdad con el PIB real; El IDG real disminuyó durante seis trimestres consecutivos en la reciente recesión.
P: ¿Por qué el comité no acepta la definición de dos cuartos?
R: El procedimiento del comité para identificar puntos de inflexión difiere de la regla de los dos cuartos en varias formas. Primero, no identificamos la actividad económica únicamente con el PIB real y el IDG real, sino que también utilizamos una gama de otros indicadores. En segundo lugar, ponemos un énfasis considerable en los indicadores mensuales para llegar a una cronología mensual. Tercero, consideramos la profundidad de la disminución de la actividad económica. Recuerde que nuestra definición incluye la frase “una disminución significativa de la actividad”. Cuarto, al examinar el comportamiento de la producción nacional, consideramos no solo las estimaciones convencionales del PIB del lado del producto, sino también las estimaciones del GDI del lado del ingreso conceptualmente equivalentes. Las diferencias entre estos dos conjuntos de estimaciones fueron particularmente evidentes en las recesiones de 2001 y 2007-2009.
- ¿Cómo administro mis finanzas?
- ¿El oro es oro por sus propiedades o el oro es oro porque es raro?
- ¿Cuál es la diferencia entre el comercio de acciones y el comercio de opciones? Como principiante, ¿en cuál debería participar?
- ¿Cuál es la ÚNICA cosa que desearía haber sabido antes de comenzar a invertir en acciones?
- ¿Qué prestamistas ofrecen las mejores tarifas para bienes raíces comerciales?
Una lista de recesiones en los Estados Unidos – Wikipedia –
Cambio anualizado del PIB de 1923 a 2009. Los datos son anuales de 1923 a 1946 y trimestrales de 1947 al segundo trimestre de 2009.
A menudo, la recesión es causada por choques imprevistos en la economía, no son eventos predecibles que lentamente desenrollan su curso con el tiempo. Parte de esto es que la Reserva Federal gestiona activamente la estimulación y el reinado de la economía. Lo hacen estableciendo el objetivo de tasa de fondos federales (la tasa que los bancos comerciales cobran entre ellos por préstamos a un día) en las reuniones del FOMC [Comité Federal de Mercado Abierto] que normalmente se programan ocho veces al año.
En esta reunión, la discusión es sobre la salud económica de la economía (todas las tasas de interés y otros indicadores) y las implicaciones de esta salud económica en cualquier acción que la Fed (FOMC) deba tomar para cambiar o dejar intacto el objetivo de la tasa de fondos federales. El resultado de esta reunión que a todos les importa es que un objetivo de tasa de fondos federales (tasa nocturna entre bancos) que se anuncia al final, en el pasado estas reuniones eran muy secretas, pero los requisitos modernos de divulgación y rendición de cuentas están aumentando la cantidad de divulgación Tenemos sobre lo que sucede durante estas reuniones.
En general, el propósito de las reuniones regulares del FOMC es ajustar las palancas económicas de la Reserva Federal que ayudan a influir en la economía. Su objetivo a largo plazo es alcanzar la inflación del IPC en un 2%, al tiempo que mantienen los niveles de empleo para evitar recesiones y evitar que los años de auge se vuelvan demasiado grandes, ya que esto solo aumentará el tamaño de la contracción posterior (causará una recesión). En resumen, es un buen promedio para maximizar la estabilidad de precios y el empleo, y establecer un objetivo en este rango está en línea con lo que están haciendo todas las demás naciones industrializadas. Ajustan la tasa de fondos de la Fed para luego enfocar la economía a una inflación del 2%; así, en la mayoría de los casos, evitar una recesión.
Esta tasa de fondos de la Fed también es solo una tasa de “objetivo”, pero la Fed es muy buena para cumplir sus objetivos. La tasa interbancaria a un día está determinada en realidad por el mercado (por los bancos) y la Fed no la exige explícitamente. Las herramientas que la Fed puede usar para influir en la economía y así mover esta tasa objetivo son: 1) Operaciones de mercado abierto (cambiar la oferta de dinero comprando y vendiendo bonos del gobierno – Seguridad del Tesoro de los Estados Unidos, a veces llamados “letras del Tesoro” o más informalmente ” T-facturas “o” bonos del Tesoro “) y 2) en menor medida cambiando la tasa de descuento o el acceso a los préstamos de la ventana de descuento (la tasa que la Fed cobra a los bancos por préstamos en la ventana de descuento) y 3) también en menor medida cambiar los requisitos de Reserva (las reservas requeridas que los bancos deben mantener sobre los pasivos de depósito).
Si bien la Fed solo apunta a una tasa, esta tasa influye en todas las demás tasas y se impregna en todo el mercado financiero y la economía.
Recesión – Wikipedia
Definición
En un artículo del New York Times de 1979, el estadístico económico Julius Shiskin sugirió varias reglas generales para definir una recesión, una de las cuales fue dos trimestres consecutivos por debajo del PIB. Con el tiempo, se olvidaron las otras reglas generales. Algunos economistas prefieren una definición de un aumento de 1.5-2 puntos porcentuales en el desempleo dentro de los 12 meses.
En los Estados Unidos, el Comité de Citas de Ciclo de Negocios de la Oficina Nacional de Investigación Económica (NBER) es generalmente visto como la autoridad para fechar las recesiones de los Estados Unidos. El NBER define una recesión económica como: “una disminución significativa en la actividad económica que se extiende por toda la economía, que dura más de unos pocos meses, normalmente visible en el PIB real, el ingreso real, el empleo, la producción industrial y las ventas mayoristas y minoristas”. Casi universalmente, académicos, economistas, responsables de políticas y empresas difieren de la determinación por parte del NBER de la fecha precisa del inicio y el final de una recesión.
En el Reino Unido, las recesiones se definen generalmente como dos trimestres consecutivos de crecimiento económico negativo, medido por las cifras trimestrales ajustadas estacionalmente para el PIB real. La misma definición de recesión se aplica exactamente a todos los estados miembros de la Unión Europea.
Fuentes wiki para más placer de lectura: fondos federales – wikipedia, Sistema de Reserva Federal y Comité Federal de Mercado Abierto. La Reserva Federal ha publicado una respuesta a por qué apunta a una inflación del 2% en su sitio web. En resumen, es un buen promedio para maximizar la estabilidad de precios y el empleo, y establecer un objetivo en este rango está en línea con lo que están haciendo todas las demás naciones industrializadas.
< ¿Por qué la Reserva Federal apunta a una inflación del 2 por ciento con el tiempo? >
El Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) juzga que la inflación a una tasa del 2 por ciento (medida por el cambio anual en el índice de precios para gastos de consumo personal, o PCE) es más consistente a largo plazo con el mandato de la Reserva Federal para el precio estabilidad y máximo empleo. Con el tiempo, una tasa de inflación más alta reduciría la capacidad del público para tomar decisiones económicas y financieras precisas a más largo plazo. Por otro lado, una tasa de inflación más baja se asociaría con una probabilidad elevada de caer en la deflación, lo que significa que los precios y quizás los salarios, en promedio, están cayendo, un fenómeno asociado con condiciones económicas muy débiles. Tener al menos un pequeño nivel de inflación hace que sea menos probable que la economía experimente una deflación perjudicial si las condiciones económicas se debilitan. El FOMC implementa una política monetaria para ayudar a mantener una tasa de inflación del 2 por ciento en el mediano plazo.
Una reflexión histórica de wiki – :
En un cambio histórico el 25 de enero de 2012, el presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos, Ben Bernanke, estableció una tasa de inflación objetivo del 2%, alineando a la Fed con muchos de los otros bancos centrales más importantes del mundo. Hasta entonces, el comité de políticas de la Fed, el Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC), no tenía un objetivo explícito de inflación, pero regularmente anunciaba un rango objetivo deseado para la inflación (generalmente entre 1.7% y 2%) medido por el índice de precios de gastos de consumo personal .
Antes de la adopción del objetivo, algunas personas argumentaron que un objetivo de inflación le daría a la Fed muy poca flexibilidad para estabilizar el crecimiento y / o el empleo en caso de un choque económico externo. Otra crítica fue que un objetivo explícito podría convertir a los banqueros centrales en lo que Mervyn A. King, ex gobernador del Banco de Inglaterra, en 1997 denominó de manera colorida “locos por la inflación”, es decir, los banqueros centrales que se concentran en el objetivo de inflación en detrimento. de crecimiento estable, empleo y / o tasas de cambio. King continuó ayudando a diseñar la política de metas de inflación del Banco, y afirma que la bufonada en realidad no ha sucedido, al igual que el presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos, Ben Bernanke, quien declaró en 2003 que todas las metas de inflación en ese momento eran de una variedad flexible. en teoría y práctica
El ex presidente Alan Greenspan, así como otros ex miembros del FOMC como Alan Blinder, generalmente estuvieron de acuerdo con los beneficios de la meta de inflación, pero se mostraron reacios a aceptar la pérdida de libertad involucrada; Bernanke, sin embargo, fue un conocido defensor.
Una tabla y un análisis de las tasas recientes de inflación IPC
Tenga en cuenta la línea de puntos del 2% en el gráfico que significa el “objetivo” de FED. Según la política, la FED apunta a una tasa de inflación del 2%. Como podemos ver en el gráfico durante los últimos 25 años, han alcanzado el objetivo un total de 6 veces de más de 300 puntos de datos. Si contamos todas las veces que cruzaron el objetivo o incluso se acercaron, obtenemos un total de aproximadamente 25 o menos del 8% del tiempo. Esto da crédito a la idea de que la FED tiene menos control sobre la inflación (e incluso la deflación) de lo que quisieran que creamos.
Una historia más larga de la tasa de inflación-IPC :
El siguiente cuadro muestra la tasa anual de inflación medida por el Índice de precios al consumidor para todos los consumidores urbanos (IPC-U) durante los últimos 100 años. A principios de 2012, los precios eran más de 28 veces más altos que en 1900: el IPC aumentó de 7.9 a 226.7. Dicho de otra manera, un dólar compra 28 veces menos ahora que un dólar comprado en 1900 (ver calculadora de inflación). Si bien la inflación promedió solo el 3% durante todo el período, y también el 3% desde 1982, esta inflación moderada no siempre ha sido así. El gráfico muestra varios períodos en los que la inflación aumentó al 10% o más. Aquí hay un resumen rápido del impacto de la inflación en algunas áreas clave.
Una explicación más larga en The Economist si desea más economía: