¿Es mejor aprender microeconomía antes que macroeconomía?

Estudié ambos, tomé Macro antes que Micro y tengo una licenciatura en economía, así que …

Macro, como su nombre lo indica, es más información general. Intenta explicar cómo las empresas (tomadores de decisiones económicas-empresas) en conjunto (todas las empresas, o al menos una cantidad considerable de empresas) reaccionan ante diversas situaciones. Es un campo de estudio-ejemplo MUY teórico: el debate entre el comunismo y el capitalismo todavía continúa por alguna razón. La macroeconomía toca la política, las relaciones internacionales y la filosofía, lo que puede hacer que las cosas sean bastante exhaustivas (sin embargo, mi explicación a esta pregunta es bastante exhaustiva, ¿no?). Si desea comprender el panorama general: la Reserva Federal, las Guerras, la teoría económica, básicamente lo que motiva a las civilizaciones, la Macroeconomía es donde está. Las finanzas están estrechamente relacionadas.

La microeconomía es mucho más pequeña, específicamente, se enfoca en cómo las empresas a nivel individual reaccionan ante diversas situaciones. Cómo reacciona una empresa a los cambios en los precios de mercado de los insumos o la introducción de la competencia en su vecindad. Los cambios en las políticas económicas (macroeconomía) y las preferencias individuales (psicología / teoría de juegos) están en el centro de este campo. Este es un campo muy práctico: “¿deberíamos hacer Playstations con metal o plástico?” es un ejemplo de lo que tratan los microeconomistas. Los dueños de negocios y los contadores comparten responsabilidades similares a las de los microeconomistas, pero nunca encontrarás un trabajo que diga “microeconomista” (o “macroeconomista” también).

La microeconomía también es el conjunto de habilidades más empleable de los dos, hay muchas empresas a las que les encantaría entender dónde encajan en el gran esquema y cómo, a nivel de la empresa, deben tomar decisiones. La macroeconomía es tan teórica y enorme que solo los puestos en el gobierno, la academia y los think tanks lo contratarán. Las decisiones microeconómicas se toman a diario “¿debería comprar esto, dado que el precio es ese?”
Las decisiones macroeconómicas de fondo ocurren muy muy raramente porque sacude todo a su alrededor. ¿Debería un gobierno volverse comunista? ¿Deberíamos promulgar Bienestar? ¿Deberíamos aumentar los impuestos? Esas son grandes preguntas que deben investigarse ampliamente.

“La microeconomía se ve afectada por el panorama macroeconómico más amplio y la macroeconomía es un agregado de las decisiones microeconómicas que se toman dentro, es una especie de ‘círculo de vida'”.

-Yo, acabo de inventar esta cita ahora, pero es muy posible que haya escuchado esto en otro lugar y no puedo recordar que sí.

Los cursos introductorios se pueden tomar en cualquier orden. Ambos cubren los fundamentos de la oferta y la demanda necesarios para comprender el material del curso.

No abordaría cursos intermedios hasta que haya completado tanto macro como micro. Debe comprender el comportamiento individual para comprender el comportamiento agregado, y viceversa.

Por ejemplo, en industrias perfectamente competitivas que comercializan productos básicos, los individuos son tomadores de precios. Para comprender los precios del mercado, hay que tener en cuenta la actividad económica en general.
Además, uno debe entender los micro fundamentos de cualquier supuesto macroeconómico. Un aumento en el ingreso disponible a través de la disminución de impuestos o el gasto del gobierno puede no tener un impacto considerable si el comportamiento individual refleja un deseo de suavizar el consumo durante toda la vida. La propensión marginal a consumir cada dólar adicional de ingresos será baja si las personas creen que los cambios en los ingresos no son permanentes.

Yo comenzaría con macro.

Sugiero leer estos libros como punto de partida:

Economía en una lección: la forma más corta y segura de comprender la economía básica: Henry Hazlitt: 9780517548233: Amazon.com: Libros

y

Cómo crece una economía y por qué se estrella: Peter D. Schiff, Andrew J. Schiff: 9780470526705: Amazon.com: Libros

Creo que si un economista no puede administrar un puesto de perritos calientes con éxito, no tendrá la práctica necesaria para decir que conoce la microeconomía o la macroeconomía.

También creo que el día en que los economistas incorporen física, química, biología, bioquímica y ecología como parte del tema, se graduará al nivel de comenzar a convertirse en una ciencia.

En este momento es una ideología, solo una ideología.

Estoy de acuerdo con los comentarios de Daniel, excepto que creo que es mejor estudiar microeconomía primero.

La razón es que creo que el pensamiento macroeconómico sólido debe basarse en el pensamiento microeconómico. (Esta es una fuerte creencia de una de las principales escuelas de economía, la “austriaca”. Afirman que las ideas macroeconómicas en competencia han caído en error al ignorar este orden de pensamiento).

Si. Es imposible comprender la macroeconomía sin comprender la microeconomía.