¿Por qué los fiscales y reguladores de los Estados Unidos presentaron cargos penales y civiles contra el comerciante residente británico Navinder Singh Sarao por manipular los mercados, pero los comerciantes regulados Citigroup JPMorgan y UBS que manipularon los mercados de divisas tuvieron que mantener sus cheques de bonificación de un millón de dólares mientras que sus accionistas fueron multados con $ 6B?

¿Realmente necesitamos una explicación de por qué sucede esto?

pero me siento obligado a dar mi valor de .5 centavos.

Aquí hay dos razones:

1) Mire el financiamiento de la campaña, quién está comprando favores para mantener el status quo. Incluso Warren Buffet (Buffett toma una página del libro de jugadas del “Rey de la inflación”) está remolcando la línea del partido “todo está bien, compre acciones”, para mantener las cosas en marcha. Todo el tiempo invirtiendo en “cosas” tangibles. Una vez que las tasas de interés suban, todas las acciones de consumo que posee se verán drásticamente afectadas.

2) Quienes toman los riesgos no están gastando nada de su dinero. Antes de un mundo de garantías explícitas del gobierno, las casas de inversión consistían en socios que usaban su propio dinero. Es curioso cómo eso mantiene a la gente conservadora. Aléjate de eso y terminarás hoy. No es mi dinero, sino tu problema.

Desafortunadamente o afortunadamente, esto pronto llegará a su fin. Una y otra vez a lo largo de los ciclos de la historia tienen lugar donde aquellos que controlan el dinero llegan al poder, pero son reemplazados por aquellos que poseen las cosas. Por “cosas” quiero decir, tierras de cultivo, minerales, etc. Estamos viendo el nuevo ciclo sostenido.

Gracias por el A2A.

Primero, los comerciantes involucrados en la fijación de la libor aún no han visto de qué se los acusaría. No seré optimista sobre esto, durante toda la debacle subprime ha habido solo unos pocos cargos criminales contra banqueros, y casi ninguno en los niveles superiores.

En segundo lugar, los mercados de divisas son un mercado OTC y hacer algo como la manipulación de la libor afectará los precios de liquidación, pero en un contrato solo entre usted y el banco. La carga de demostrar la pérdida (los fiscales deben demostrar que un grupo de clientes sufrió pérdidas consistentemente por cargos criminales) se vuelve mucho más difícil, ya que potencialmente otro de los clientes del banco podría haber ganado como resultado de la tasa de liquidación.

Tercero, las acciones y los futuros están protegidos por una letanía de regulaciones y se negocian en bolsa, por lo que enfrentan restricciones legales específicas que no son posibles en FX. Por ejemplo, una de estas acciones, y de la que se acusa a Navinder Singh Sarao, es la “suplantación de identidad”: ofertar u ofrecer con la intención de cancelar la oferta u oferta antes de su ejecución. Esto puede deducirse fácilmente de la historia del comerciante en el intercambio, y donde la evidencia es mucho más fácil de encontrar por los reguladores.

Bien para estar en lo cierto Cinco bancos: Barclays, UBS, Citigroup , JP Morgan Chase y el Royal Bank of Scotland, se declararon culpables de manipulación criminal en el mercado de divisas. Bank of America no fue acusado por el Departamento de Justicia, pero fue multado por la Reserva Federal por conducta similar. Las multas suman un total de $ 5.6 mil millones, incluyen $ 2.4 mil millones contra Barclays y aún pueden presentarse cargos penales contra algunos de los comerciantes involucrados en las comunicaciones incautadas involucradas en el caso.

En cuanto al Sr. Sarao, deben haber tenido pruebas suficientes para sostener los cargos y satisfacer al tribunal inglés que dictamina sobre su extradición. Además, no puedo decir que todavía no ha sido juzgado y encontrado culpable o inocente todavía.

Bueno, es por eso que las disposiciones de recuperación de los bonos deben ampliarse y extenderse.

Y los reguladores mismos necesitan ser investigados. No puedo imaginar por qué esto se permitió durante tanto tiempo cuando todos sabían que estaba manipulado y sabían quiénes eran los jugadores.

Vuelve a leer tu pregunta.
Usted nombró a un tipo específico, pero a grupos de comerciantes.
Luego, el tipo específico manipuló los ‘mercados’ generales, pero el grupo fue específico: forex.
Grupos de personas que trabajan juntas vs un chico (que es un idiota). Dices que te multaron con $ 6B como si fuera mucho. Siempre veo quién se beneficia más en ese momento.
UBS ya estaba en problemas y los bancos estadounidenses también estaban en el banquillo. Vergonzoso todo el camino.