En las elecciones presidenciales de 2012 en Estados Unidos, Wall Street respaldó a Romney mientras que Silicon Valley respaldó a Obama. ¿Por qué?

Permítanme volver a aclarar los términos: si por Wall Street te refieres a la industria bancaria y de inversiones, y por Silicon Valley tú a mí las industrias de la tecnología, entonces respondería así: Wall Street en 2012 se dio cuenta de que a la larga las políticas de Obama eran malas para su negocio, y los tipos de Silicon Valley sabían que Romney no apoyaría sus prioridades de “desarrollo verde”. Si, por otro lado, por Wall Street te refieres a las grandes corporaciones, eligieron a Romney porque lo que Obama hizo en la industria automotriz con la adquisición / rescate de GM asustó al saber qué de aquellos cuya riqueza se basa en acciones. Si por Silicon Valley te refieres a Apple, Microsoft, Google y Elon Musk del mundo, la respuesta es simple: su visión básica del mundo está más cerca de la de Obama que de la de Romney. No les gusta escuchar que hay valores morales que deberían reemplazar la libertad de vivir y crear como elijan.

Wall Street respalda al Partido Republicano, ya que el Partido Republicano es el partido que vela por los intereses de quienes tienen mucho dinero y le gusta usar ese dinero para influir en el gobierno para que apruebe leyes que sean favorables para quienes tienen mucho dinero, tales como impuestos más bajos sobre las ganancias de capital. Pero la gente de Silicon Valley no solo está interesada en ganar interés por su inversión. Estas personas están interesadas en crear negocios nuevos e innovadores, y lo que necesitan hacer es mucho más que solo inversiones monetarias. Necesitan personas bien educadas y necesitan una infraestructura de apoyo. Estas son cosas en las que los demócratas quieren invertir, por lo que apoyan a los demócratas.

En 35 años de consultas con personas de altos ingresos, he aprendido que a veces la educación política liberal, los problemas sociales, las creencias ambientales, etc., anulan los efectos reales de la política gubernamental en el mundo empresarial. Los tipos de Wall Street tienen una visión analítica más de X y O de los efectos de la política. Wall Street generalmente apoyó a Obama en 2008. Para 2012, los resultados de las políticas de Obama estaban en vigencia y se juzgó en las ciudadelas financieras como un enfoque equivocado. El gasto gubernamental nunca ha funcionado para mejorar las economías estancadas. Los incentivos fiscales nunca han fallado en impulsar las economías. Pero en California, el liberalismo se ha convertido esencialmente en una religión. Las creencias religiosas se basan en la fe, más que en los resultados empíricos. Y todo depende de lo que creas que son los temas más importantes. Si cree que los derechos de los homosexuales, los derechos legales de aborto o el calentamiento global son los problemas más importantes que enfrenta el país, puede ignorar las preocupaciones de política económica y exterior. Silicon Valley generalmente otorga mayor importancia a ser políticamente correcto que Wall Street.

Romney es muy rico y tiene conexiones sólidas de Wall Street y pudo combinarlo con el apoyo de Wall Street.

Irónicamente, eso mismo causó que muchos tipos de Tea Party se quedaran en casa y puede que le haya costado la elección.

En 2008, Wall Street respaldó a Obama a lo grande: Wall Street Turncoats: The Money Guys amaron a Obama en el 2008, este año, Romney es su hombre