¿Cómo afectarán los déficits y la deuda federal de los EE. UU. Al nivel de vida promedio de los estadounidenses?

Nadie puede decirlo con certeza, pero lea Reinhart & Rogoff (libro: This Time Is Different; y varios artículos académicos disponibles de forma gratuita en línea como documentos de trabajo del NBER) para un análisis empírico de las tasas de crecimiento del PIB de los países con varios niveles de deuda como porcentajes de PIB Durante un período de muestra de más de 200 años que consta de más de 2000 observaciones / puntos de datos, encuentran que los países experimentan un crecimiento estadísticamente (y económicamente) más bajo a medida que aumentan los niveles de deuda (algunos países, incluido Estados Unidos, también experimentan tasas de inflación más altas con mayores niveles de deuda). También analizan diferentes escenarios que conducen a mayores niveles de deuda, como una guerra o una crisis financiera, y descubren que un menor crecimiento persiste por más tiempo después de una crisis financiera. Para las personas, un menor crecimiento del PIB probablemente signifique menores ingresos reales, lo que en última instancia conducirá a un nivel de vida en declive y una mayor disparidad de ingresos.

Además, Barro escribe que la deuda del gobierno no tiene un efecto de riqueza neta ya que las personas perciben los déficits como mayores beneficios (“sabiduría convencional” en economía), sino que tiene un efecto neto negativo ya que las personas tienen en cuenta la carga fiscal futura que resultará del aumento de la carga de la deuda del gobierno, lo que disuadirá el consumo. Este argumento es tan lógico como el argumento de la riqueza neta, pero parece ser más teóricamente elegante ya que no conozco evidencia empírica que respalde el argumento de la riqueza neta o el argumento negativo de la red.

Tarde o temprano, el gaitero debe ser pagado. Cuando llegue ese día, y el hombre común vea que su nivel de vida se ve afectado por los altos impuestos, aceptará rápidamente cualquier plan que empape el increíblemente rico 1%. Es donde está el dinero. Los ricos serían mejor atendidos si exigieran grandes aumentos en sus impuestos de inmediato. En diez años, será demasiado tarde para nada menos que la expropiación de la mitad de su riqueza. Será muy divertido de ver, y no nos costará nada a los pobres. ¿Qué es lo que dices? ¿Nos quitarás nuestros trabajos? Está bien, tú haces el trabajo tú mismo.

No afectarán nuestro nivel de vida.

A juzgar por la historia (Estados Unidos siempre ha tenido deuda nacional y ha utilizado esta deuda para apalancar nuestra posición en el mundo), habrá deuda nacional estadounidense en el futuro previsible.

El problema con todo el colapso y la histeria del punto de inflexión es bastante simple: las personas (en su mayoría estadounidenses) siguen comprando nuestra deuda a precios extremadamente bajos. Mientras esto continúe, nuestra deuda de emisión continuará.