¿Por qué deberían aumentar los precios a medida que aumenta la demanda? ¿Qué pasaría si los vendedores de productos básicos deciden no aumentar los precios según la demanda? ¿Eso no frenaría la inflación? ¿Qué impide que alguien rompa la ley de la demanda?

Por supuesto, cualquier persona o empresa podría desafiar la “ley de la demanda” porque no es una ley. Es una tendencia de los mercados.

Algunas compañías se resisten a las caídas de precios, para mantener la imagen de una marca de alta gama. Es posible que descarguen sus excedentes en silencio en una tienda de descuento, tal vez después de eliminar las etiquetas de marca, en lugar de “anunciar” su propio descuento de precios, lo que indicaría que la marca ha perdido la conveniencia o el estado de la cadera.

Las empresas de informática evitan recortes drásticos de precios que podrían afectar toda su estructura de precios de productos más nuevos / más rápidos / mejores frente a los productos del año pasado.

Una empresa puede optar por mantener precios estables y aumentar la producción, dependiendo de las circunstancias y los costos marginales de aumentar la velocidad de producción.

Si IMAGINA todo el mercado para ser una SUBASTA abierta de las solicitudes y ofertas , y algunas áreas del mercado general son así, como los productos agrícolas y la energía a gran escala y tal, y especialmente los mercados financieros para acciones y bonos y diversos derivados que se comercializan, literalmente tenemos partes que compiten con las ofertas, a menudo con transparencia instantánea (si no transparencia ética si intenciones). Las grandes ofertas o compras a veces pueden elevar de inmediato los precios, y grandes ventas masivas o comprar opciones cortas lo contrario.

No recuerdo el nombre de la película principal, no documental, donde el banco intentaba vender silenciosamente TODA su exposición a valores y derivados relacionados con la vivienda, sin instigar una venta masiva de pánico (y una caída de precios paralizante hasta que tuvieron completamente salido y eliminado su exposición). Estaban trabajando en algo así como una ventana de madrugada de 2 horas, y el personal estaba mintiendo a sus “amigos” en las compañías competidoras.

Hablando de vivienda , hay muchos elementos que afectan el precio de una casa individual como la región (costa o no, clima norte vs sur), como la ubicación real dentro de una ciudad, la calidad de las escuelas, las tasas impositivas, otros factores que afectan la popularidad de un área y la escasez, y principalmente la situación del mercado inmobiliario en general, si hay suficiente construcción nueva (anticipando los precios que pagarán los costos de construcción y crédito) y cómo los bancos están optando por ofrecer crédito de vivienda en ese momento.

La burbuja de la vivienda, que se transformó gradualmente de un crecimiento saludable en lo que se considera “una burbuja” (opinión subjetiva y negativa), fue impulsada por el aumento de los flujos de crédito para comprar casas y bienes inmuebles (y construir condominios) para obtener ganancias especulativas, anticipando la inflación. La inflación fue la base de “hacerse rico” en ese mercado / era .

Y la inflación anticipada se usó para determinar los precios colaterales y se permitieron relaciones de LTV más altas para asegurar hipotecas, como 100% y eventualmente hasta 125% de LTV. Esa avalancha de ofertas más altas y más creación de crédito condujo al resultado deseado de precios más altos (inflación), deseado por los prestamistas y deseado por los futuros vendedores. Esa tendencia, y una avalancha de publicidad de las firmas hipotecarias, inspiró a más compradores que buscaban participar en la acción o asegurar una casa familiar más grande con tarifas mensuales baratas que se “pagarían por sí mismas” con el tiempo a través de aumentos de precios, y este patrón impulsó la creación de nuevos productos de crédito “exóticos” para acomodar e inspirar ese deseo de más consumidores (de menor calidad). Los inversores también necesitaban más derivados hipotecarios.

(Los inversores exigían más valores hipotecarios en los que invertir sus ahorros, mientras que el mercado de prestatarios ricos y de alta calidad se había agotado, por lo que la venta de viviendas a “cualquier persona con pulso” suplió la creciente demanda de los inversores. Se trata de tendencias generales, y información clara, así como correos electrónicos internos privados, que revelan cuándo las interacciones ordinarias del mercado se volvieron cada vez más “engañosas” y deshonestas. Al igual que los viejos tónicos de medicina hechos con cocaína parecían hacer que los pacientes se sintieran mejor y más enérgicos).

Eso resalta mi punto de que la gente QUIERE INFLACIÓN en ciertos mercados y juegos, como las acciones y los activos financieros que poseen o anticipan comprar antes de que las tendencias de inflación alcancen su punto máximo, obteniendo ganancias al salir (pegando caídas a otros) tan cerca del pico como posible, sin atascarse.

Los expertos y las personas generalmente menosprecian la inflación en los productos que perciben como costos y consumibles, no como inversiones, incluidos y especialmente los salarios que pagan por la mano de obra … a menos que la perspectiva sea la del vendedor de productos básicos o el trabajador.

Después de 2007, el gobierno de EE. UU. Tenía el objetivo de ” reinflar ” la vivienda de manera activa, aunque ineficaz, presionando por una revitalización de la creación de crédito, para evitar que los activos de vivienda existentes disminuyan aún más y elevar los precios para hacer que los préstamos e inversiones pasados ​​sean “viables” de nuevo, frente a bancarrota a gran escala y pérdidas financieras.

Esta discusión probablemente podría continuar sin cesar con debates y puntos más sutiles.

A medida que los bienes se venden o el servicio entra en una mayor demanda, los precios deben subir. Recuerde, los precios no son más que señales. Les dicen a los consumidores que algo es popular Y a los productores que necesitan aumentar la producción de un bien.
Aumentar la producción de un bien, o proporcionar más servicio, cuesta más dinero. Mantener los precios igual no le permitiría aumentar tampoco, solo sería capaz de igualar una parte de la demanda, no cumplirla, como es el objetivo. Aumentar los precios le da más dinero para buscar y proporcionar más oferta a las áreas donde la demanda es más alta.
Piénsalo de esta manera. Importas naranjas. Tienes 1,000 para vender. Pero son tan deliciosos que su región de 1,200 personas los compra todos. 200 personas claman por tus naranjas. ¿Ahora que? ¿Cómo satisfaces su demanda? Podría pasar la noche 200 más, pero eso cuesta más de lo que ganó. Ahora, si aumentara ligeramente sus precios cuando se vendieron 500, su demanda se reduciría un poco, pero cada uno adicional generaría un mayor ingreso. Eventualmente se venden 800, por lo que aumenta los precios nuevamente. La demanda se ralentiza un poco más, pero tú haces más. Una vez que todos los 1,000 se han ido, la gente todavía está pidiendo naranjas, pero AHORA tienes dinero para pasar la noche en 200 naranjas más. Ver el valor?
Usemos su servicio: usted enseña matemáticas. Tienes 20 alumnos. Sigues agregando estudiantes porque eres popular. Llegaste a 50 estudiantes a $ 10 por cabeza durante una hora. Pero ahora tampoco están aprendiendo. Lento pero seguro, los padres sacan a sus hijos de su clase porque están pagando demasiado para que sus hijos no aprendan. Entonces, en cambio, mantienes la clase en 20 niños y ahora agregas 2 clases más de una hora para 20 niños cada una, pero aumentas el precio a $ 15. Los niños están aprendiendo mejor, y ahora puede tener más flexibilidad: puede expandirse a 20-25 niños o puede reducir a 15, y de cualquier manera está ganando más y los clientes se están beneficiando. Tiene que fijarse el precio para que coincida con el VALOR de su servicio.

Por lo que vale, la inflación de la demanda no es la verdadera inflación. Finalmente, la oferta satisface la demanda y los precios se estancan. Los precios que aumentan constantemente (como hemos visto aquí en los EE. UU. Desde que hemos mantenido registros) en realidad no están impulsados ​​por una mayor demanda. La inflación, al menos del tipo al que parece referirse, es artificial y está impulsada por una mayor oferta de dinero. Si tiene $ 10,000 en billetes y una economía que genera $ 10,000 en bienes / servicios, sus precios son estables. Algunos segmentos pueden aumentar de precio si aumenta la demanda de, por ejemplo, naranjas. Pero eso significa que otros segmentos de la economía probablemente bajarían de precio a medida que las personas compran naranjas y no manzanas, lo que disminuiría el precio. Los precios generales se mantienen estables.
Sin embargo, a los productores de manzanas no les gustará eso. Entonces solicitan al gobierno que “mantenga la demanda” y esto le permite al gobierno imprimir más billetes de banco. Entonces imprimen $ 10,000 más. Ahora hay $ 20,000 en notas persiguiendo $ 10,000 en bienes y servicios. Todos los precios suben aproximadamente 2 veces para compensar la mayor cantidad de billetes. ESO es la inflación.

No hay forma de alterar los cambios de precios de manera efectiva si la demanda aumenta o disminuye. Podría gravarlo, pero eso crea incentivos diferentes (y puede que no altere la demanda en algunos casos especializados). La clave es recordar que los precios son SEÑALES que están pidiendo más bienes y servicios (piense en un área de desastre donde se produzca ‘desgarro’; esos precios más altos significan que el área está GRITANDO POR SUMINISTRO y los precios más altos atraerán ese suministro y finalmente bajar los precios). Si alguien realmente estuviera sacando provecho y aprovechando, aparecerían otros proveedores, lo que obligaría a bajar sus precios. Es un microcosmos del ejemplo de mayor demanda que proporcioné anteriormente, pero los efectos son los mismos.

Primero, “los precios aumentan a medida que aumenta la demanda” … La “ley de la demanda” no es la ley de la demanda. La ley de la demanda es al revés ‘la demanda aumenta a medida que el precio disminuye’.

Pero es cierto que, en respuesta a un aumento en la demanda (manteniendo la oferta constante por el momento), el precio aumenta. ¿Por qué? La suposición básica (que es bastante real) es que las personas son egoístas, quieren aprovechar la situación en su propio interés. Entonces, en vista del aumento de la demanda (oferta dada), los vendedores aumentan el precio para aprovechar. El aumento del precio solo permite a aquellos que están dispuestos a pagar y, por lo tanto, la escasez se elimina al eliminar algunos compradores que no pueden / no pagan un precio más alto.

La inflación es de interés para los vendedores bajo escasez. ¿Por qué no deberían aumentar los precios? ¿Por qué deberían ir en contra de sus propios intereses y volverse altruistas?

Incluso si se vuelven altruistas y, en respuesta al aumento de la demanda, no elevan el precio, habrá escasez. ¿Cómo asignar un producto que es escaso con respecto a su demanda? Por alguna regla, algún sistema de cuotas, etc. Nuevamente, la corrupción comenzará. Ha sucedido en las economías de comando (URSS, Polonia y otros países del Bloque Oriental) y en las economías de semi mando (India).

Razón simple:

Si los precios no aumentan suponiendo un comportamiento altruista del vendedor, sucederá lo siguiente:

La demanda aumenta pero la oferta sigue siendo la misma: los productos se agotarán. El vendedor no tendrá trabajo si no hay nada que vender. Nadie irá a una tienda vacía. La gente irá a otra parte y el vendedor tendrá que cerrar su tienda suponiendo que no puede cubrir los gastos generales como el alquiler, la electricidad, el transporte, etc.

La demanda aumenta y la oferta aumenta: esto es poco probable a menos que se incremente la producción. Imposible a menos que se abran nuevas fábricas o se creen nuevos empleos. Imposible sin una gran inversión.

Entonces, esencialmente, si el vendedor quiere mantener su trabajo y mantener el stock del producto y también aumentar las ganancias, aumenta el precio. La gente comprará si la mercancía es esencial.

P.ej. En India, gasolina y diésel, los impuestos son más que el costo del producto en sí. Entonces el gobierno está saqueando a las personas con esta oportunidad.

Los impuestos exceden el costo real de la gasolina; Rs 31.20 en el precio minorista de Rs 60.70 en Delhi es impuesto

Dado que esta es la progresión natural, la voluntad de cualquiera de violar la ley de la demanda es discutible.

Este es un EXCELENTE ejemplo del tipo de pregunta que puede explorar, para comenzar a darse cuenta de que cualquiera que le diga que el capitalismo es un sistema autorregulador y naturalmente óptimo para poner a cargo de todas las interacciones humanas, está lleno de desagradables conceptos conceptuales. materia fecal

No hay LEYES de oferta y demanda, en el sentido de ser escritas y aplicadas por algún tipo de policía. La palabra “regla” en ese contexto está más cerca de la antigua definición de “línea en una página” que de “un conjunto de normas o principios explícitos o entendidos que rigen la conducta dentro de una actividad o esfera en particular”.

Tampoco hay LEYES de oferta y demanda, de la manera demasiado simplificada que demasiados propagandistas capitalistas (accidentales o intencionales) tienden a describirlos.

Después de todo, si existe una mayor demanda de algo que una oferta, como resultado puede ocurrir una gran variedad de cosas. La única razón para aumentar el precio es si el productor tiene el monopolio del producto, Y si ese productor decide aumentar las ganancias sin aumentar la producción, Y la demanda del mercado no depende del precio. Ha habido productos populares por los cuales la demanda se agotó repentinamente, porque el precio aumentó más de lo que las personas que exigían el artículo estaban dispuestas a pagar.

Las diversas respuestas posibles para un productor, cuando la demanda supera su producción, incluyen: aumentar la producción (requiere inversión en efectivo para construir capacidad adicional, y corre el riesgo de que la demanda caiga después de que se realiza la inversión); aceptar que las ganancias se mantendrán estables mientras permanezca la demanda; aumentar los precios para reducir la demanda artificialmente (con el riesgo de que termine por completo, o de que un producto competitivo sea más atractivo), o para obtener el mayor beneficio posible antes de que la demanda cese por completo; o incluso crear un NUEVO PRODUCTO MEJORADO para aprovechar la demanda sin aumentar los precios.

En resumen, el mercado no es tan simple.

De hecho, alguien con el sentido del humor adecuado, probablemente podría inventar una serie de bromas, basadas en viejos dichos capitalistas … como en lugar de “construir una mejor trampa para ratones, y el mundo abrirá el camino a tu puerta”, dice “Diseñe una mejor trampa para ratones, y la compañía líder actual en trampas para ratones le pagará por callar el asunto”.

En primer lugar, el precio aumenta solo si aumenta la cantidad demandada, no cuando aumenta la demanda.

Si me pregunta la diferencia entre la cantidad demandada y la demanda, la demanda es el número de consumidores del producto y la cantidad demandada es la cantidad del producto demandado por sus consumidores.

Entonces, si la cantidad demandada aumenta, el vendedor aumenta los precios en la vista de que podrá obtener más ganancias.

Sí, incluso si aumenta la demanda o la cantidad demandada, no siempre es necesario que los precios suban. Por ejemplo, en una competencia perfecta, que es una competencia en la que los compradores y vendedores operan libremente y hay una gran cantidad de compradores y vendedores, los vendedores no aumentan ni disminuyen el precio por variación en la demanda. Esto es para restringir la entrada de nuevas empresas en el mercado. Las nuevas empresas ingresan solo cuando las empresas existentes en el mercado obtienen ganancias supernormales. Esto también es muy común en los mercados monopólicos.

Pero desafortunadamente, la competencia perfecta y el monopolio no existen.

Por cierto, la inflación no se debe solo al aumento de la demanda de productos.

Hay muchos otros factores como la disminución de la oferta debido a cualquier desastre natural, entre otros.

Los precios aumentarán si la demanda aumenta y la oferta no aumenta. Los precios también aumentarán si el costo de producción aumenta incluso si la demanda no aumenta. Los proveedores fijan los precios si hay restricciones de mercado como en el caso de monopolio u oligopolio. Los precios también se controlan si existen restricciones gubernamentales.

De lo contrario, el precio está determinado por el mercado en función de la demanda y la oferta. Además, es psicología humana aumentar las ganancias aumentando los precios en una situación de alta demanda y baja oferta. Si los proveedores no aumentan el precio, no habrá inflación.

Sin embargo, no es una situación realista. Si nadie es codicioso, será una situación ideal. La ley de la demanda es una ley psicológica, se basa en observaciones y no es exigible.

Ahora que son muchas preguntas:

Puede optar por ignorar las leyes de la demanda en una economía libre, siempre en detrimento de la persona que elige hacerlo.

La inflación no será efectuada por individuos que ignoren las leyes de la demanda; algunos siempre lo hacen y esas personas son atropelladas por la economía.

Los vendedores que ignoran las leyes de la demanda están agotados o son demasiado caros.