¿Son ciertas las acusaciones de Subramanyam Swami sobre Raghuram Rajan?

Permítanme comenzar con cualquiera, luego primero que Rajan intelectualmente no es un indio sino un estadounidense. Diría que no hay nada como la economía india (lo que se vende en nombre de la economía india es lamentarse por los problemas económicos más la historia de lo que hizo el gobierno para resolver esos problemas y cómo fracasaron todos los esfuerzos, y algunas ilusiones del autor). Todo lo que sabemos en economía proviene de los estudiosos de Occidente, teorizaron sobre los problemas que enfrentaron, la ideología en la que creían y querían propagarse, etc. Nada se desarrolló en la India. Los economistas en India recitan los mantras en los Vedas escritos en Occidente. Entonces, ningún economista, Rajan o Sajan, Swamy o Bilgrami, Sen o Armen, Singh o Ding es intelectualmente indio. Todos son angloamericanos, hablan inglés con el acento indio aún conservado.

Y mirando hacia los EE. UU. O Occidente: ¿puede convertirse en un economista (de cierta importancia) sin la aprobación de Occidente? India no tiene ni siquiera una buena revista en economía. Vergüenza.

Y la renovación de la tarjeta verde de los Estados Unidos: ¿Quieres que Rajan ruegue en las calles de Delhi si es expulsado de la oficina del gobernador? Y profesorado en IIT o algún instituto / universidad. Todavía no he visto ningún profesor digno de economía en tales instituciones. Sab aise hola kam chala rahe hain, proyecto ka paisa kha rahe hain, anap sanap padha rahe hain, MGNREGA par paper chhapa rahe hain. Cuanto menos se diga, mejor.

La economía es un tema extremadamente complejo y difícil y no creo que ningún economista en el mundo sea capaz de entenderlo en la medida en que pueda probar su mano en la ingeniería económica (podría ser una rama de la ingeniería social en línea). con ingeniería eléctrica, electrónica o incluso con bio o genética). Sus competencias aumentan aún más cuando la política se forja con ella. Rajan o Swamy o Singh o Sen son demasiado pequeños frente a la complejidad de la economía. Sab kisi tarah kam chalate hain.

Sobre estas consideraciones, si Rajan está haciendo algo y no le conviene a Swamy, o Rajan se equivoca aquí y allá, se espera. Si Swamy administrara el Banco Central de la India, él también podría haberse equivocado, o cualquier otro economista podría haberse equivocado. Donde hay seis economistas, hay siete (o quizás 77) puntos de vista. Es porque en economía se aplica la parábola de los seis ciegos y el elefante.

Mantener a Rajan dándole el segundo mandato o liberarlo para usar su tarjeta verde en los Estados Unidos es una decisión política. Está tan justificado como injustificado. La justificación política anula todas las justificaciones, científicas, económicas, éticas, legales, históricas y todas y cada una.

Porque el Gobierno Modi quiere un “¡Sí! Hombre “en el puesto del gobernador RBI … ¡hemos perdido un visionario incondicional económico! ¡y el swamy subramaniano es solo un asesino a sueldo contratado!

Los cargos de Subramaniam Swamy contra Raghuram Rajan fueron

Todos estos cargos fueron calumnias infundadas que emplearon emociones nacionalistas baratas.


El gobierno de Modi ha vuelto a su falta de tolerancia de opinión que va en contra de sus puntos de vista.

Cuanto más miro las acciones de Modi Government, más fascistas parecen. La idea parece ser debilitar a todas las instituciones independientes mientras se fortalece el poder del gobierno.

Parece ser Indira Gandhi … de nuevo.

Rajan era demasiado franco y fuerte para ser servil a la opinión del Gobierno.

El Hitman (L) y su objetivo (R)

El punto culminante de este episodio fue el lanzamiento de su “Hit Man extraordinario”, que decidió ir a una diatriba personal contra Raghuram Rajan a nivel personal cuestionando su “patriotismo” y su “carácter indio”.

Por lo tanto, hemos perdido en mucho tiempo a uno de los gobernadores RBI más independientes y progresistas por la simple retórica e intolerancia a los puntos de vista independientes.

La ola Modi ha terminado … ¡y es hora de que nos demos cuenta de que la independencia de todas nuestras instituciones independientes está en peligro por parte de un hombre que se preocupa más por su legado y sus opiniones … que por la constitución misma!

¡Así que Swamy ganó e India perdió!

Prueba contundente:

En una economía de dinero fiduciario, uno tiene que maximizar (DÉFICIT FISCAL – DÉFICIT COMERCIAL).

En el estándar de oro hay que minimizar (DÉFICIT FISCAL + DÉFICIT DE COMERCIO)

Rajan quiere mantener el déficit fiscal al 3% del PIB.

Esto hace que Rajan sea un tipo estándar de oro.

Pero India y EE. UU. Se salieron del patrón oro en 1971.

Ambos son soberanos monetarios y ambos son creadores de dinero fiduciario.

Swamy es capaz de interrogar a Rajan sobre qué tipo de economía está ejecutando.

¿Por qué tan bajos déficits?

¡Recuerde que los DEFICITOS FISCALES son la ÚNICA fuente de crecimiento!

“Estas acciones del Dr. Rajan me llevan a creer que él está actuando más como un disruptor de la economía india [las cursivas son mías] que la persona que quiere que la economía india mejore”. Es la opinión de Swami. Esto es correcto.

Rajan está siguiendo las líneas de la escuela de economía sin sentido de Chicago.

R Rajan ha sido el mejor gobernador de RBI que he visto desde que comencé a entender la economía. Ha dado muchos pasos encomiables que han fortalecido a la India y la rupia india en el mercado internacional, incluso en el mundo turbulento.

Así que creo que merece una segunda oportunidad y, si se le da, tendrá más tiempo para mejorar la situación.