Dado que los puertorriqueños no pagan impuestos sobre la renta, ¿cómo pueden esperar la paridad con los ciudadanos estadounidenses que sí pagan impuestos federales sobre la renta?

¿Puede explicarme cómo funciona primero esta cuestión de paridad?

¿Qué estados son donantes y cuáles son tomadores?

Como otros han señalado, los residentes de Puerto Rico sí pagan algunas formas de impuestos. Eso es independientemente de si el residente es puertorriqueño o cualquier otro ciudadano estadounidense que se mude allí y establezca su residencia. Además, lo que Puerto Rico debe pagar o no pagar en impuestos no es una decisión tomada por Puerto Rico sino por el Congreso de los Estados Unidos. Si debe culpar a alguien por la falta de ingresos, culpe a ellos. Pero, de nuevo, es posible que haya escuchado que algunas personas se oponen a los impuestos sin representación. Al no tener representación de voto en el Congreso, tal vez sea justo que no paguen todas las formas de impuestos. Y finalmente, Puerto Rico recibe mucha menos ayuda federal que los estados, por lo que ya son conscientes de que no existe la paridad.

Primero, lo que han dicho los otros comentaristas es muy cierto. Brindar ayuda a Puerto Rico es un acto humanitario que, si Estados Unidos no proporcionara, lo avergonzaría frente al mundo entero.

En segundo lugar, es de interés estratégico para EE. UU. Tener un Puerto Rico económicamente fuerte en el Caribe. ¿O prefieres tener otra Cuba frente a la costa de Florida?

Tercero, no pagar impuestos sobre la renta debería ser un modelo para TODOS los EE. UU. Y no solo para Puerto Rico.

Cuarto, la intromisión del gobierno de los Estados Unidos en la economía de Puerto Rico lo ha arruinado. De hecho, ser tratado en el mismo nivel que los ciudadanos estadounidenses es la fuente de muchos de sus problemas económicos ANTES de los huracanes.

Por ejemplo, este artículo de la revista “Reason” que detalla algunos de los problemas causados ​​por la intromisión estadounidense en la economía puertorriqueña:

El gobierno federal arruinó a Puerto Rico

A continuación hay un extracto:

Puerto Rico es un caso de prueba en soluciones únicas e intervención federal que arruina una economía.

La isla tiene ingresos y productividad significativamente más bajos que los Estados Unidos continentales, pero aún está sujeta a un salario mínimo nacional diseñado para el continente.

Esa disparidad elimina los empleos de nivel de entrada del mercado y aumenta las tasas de desempleo. El desplome del mercado laboral se ve agravado por el hecho de que los programas federales como los cupones de alimentos, los beneficios del Seguro Social, las subvenciones educativas y los pagos por discapacidad no están vinculados al costo de vida local. En una región más pobre que el estado más pobre de Estados Unidos, no es sorprendente que las personas opten por generosas donaciones federales en lugar de luchar por empleos que el salario mínimo aún no ha prohibido. Puerto Rico se beneficiaría de una cláusula de exclusión voluntaria sobre el salario mínimo.

Debido a que Puerto Rico es un territorio no incorporado y no un estado, es más vulnerable a la intervención federal. La Ley Jones-Shafroth eximió a los bonos puertorriqueños de los impuestos locales, estatales y federales . Los federales también podrían haber rociado cocaína y cronuts sobre los bonos. Los inversionistas compraron contenedores llenos de la deuda soberana de Puerto Rico, lo que llevó a la isla a caer aún más en un déficit deficitario exorbitante.

Las leyes comerciales federales también obstaculizan la prosperidad puertorriqueña. La Ley Jones prohíbe que los barcos extranjeros muevan mercancías entre puertos estadounidenses. Eso significa que un barco con bandera extranjera no puede detenerse en Puerto Rico en su camino hacia o desde el continente, sino que debe descargar y volver a cargar mercancías en otro puerto estadounidense para que un barco estadounidense más caro pueda transportarlas.

Peter Schiff explica: “A pesar de que los ingresos medios en Puerto Rico son poco más de la mitad que los del estado más pobre de los Estados Unidos, gracias a la Ley Jones, el costo de vida es en realidad más alto que el estado promedio”. La Ley Jones sería un gran tema para plantear cuando el Congreso delibere sobre la adhesión de Puerto Rico. Abolirlo beneficiaría a todos, sobre todo a Puerto Rico “.

La intromisión del gobierno de Estados Unidos ha hecho un desastre casi tan grande para la economía puertorriqueña como los dos huracanes recientes combinados. Ayudarlos a recuperarse es lo MENOS, y quiero decir lo MENOS, que el gobierno de los Estados Unidos puede hacer.

Lo siguiente sería promulgar algunas políticas económicas de sentido común con respecto a la isla o PODRÍA convertirse en otra Cuba.

Algunos conciudadanos olvidan que el impuesto federal sobre la renta no ha existido desde siempre, y que los derechos (al igual que los derechos de voto) no pueden tener una etiqueta de precio adjunta.

Podemos ser testigos y lamentar que los privilegiados compren ‘mejores derechos’, por así decirlo, pero no se puede exigir a un ciudadano estadounidense que pague por ‘igualdad de derechos’.

Dicho esto, es una isla muy cara, y los residentes tienen una carga tributaria estatal comparablemente elevada. Si el IRS comenzara a gravar los ingresos de las relaciones públicas, la deducción SALT (antes de la reforma) lo haría académico y muchos residentes todavía estarían en el grupo del ‘50% que no paga el impuesto federal sobre la renta ‘. continente.

Su argumento del caballo alto no tiene piernas para sostenerse.

Aunque el gobierno de la Commonwealth tiene sus propias leyes fiscales, los puertorriqueños también deben pagar la mayoría de los impuestos federales de los EE. UU., Con la gran excepción de que la mayoría de los residentes no tienen que pagar el impuesto federal sobre la renta personal. En 2009, Puerto Rico pagó $ 3.742 mil millones al Tesoro de los Estados Unidos.

Fiscalidad en Puerto Rico – Wikipedia

Fiscalidad en Puerto Rico – Wikipedia

No creo que esperen paridad.

La ayuda por desastre que solicitan actualmente es con fines humanitarios, no un concepto nebuloso de paridad.

En serio, preguntas “¿cómo pueden esperar”? Algunas personas allí esperan bastante de los Estados Unidos, con poca justificación racional. Deberíamos ayudar a cualquier nación que requiera ayuda humanitaria, pero los territorios son un poco raros entre una nación soberana y un estado. Son un territorio Reciben asistencia, pero no derechos plenos.

Entonces, la gente de allí tiene derecho a tener ciertas expectativas, pero la pregunta es ¿hasta dónde llegamos? Puerto Rico es un desastre en este momento. Están en problemas financieros y nosotros, como Estados Unidos, debemos acudir en su ayuda simplemente por razones humanitarias. ¿Necesitamos nosotros solos reconstruir todo el país … no, no, en mi opinión. Necesitamos hacer todo lo que podamos como individuos y personas que se preocupan. Nuestro gobierno necesita ayudar a la gente al mismo nivel que lo haríamos con otro país que es amigable con los Estados Unidos, donde tenemos intereses estratégicos.

Puerto Rico es un Estado Libre Asociado de los Estados Unidos. Los residentes de Puerto Rico son ciudadanos 100% estadounidenses desde su nacimiento. Solo esperan que el gobierno de los Estados Unidos los trate como a otros ciudadanos estadounidenses. Muchos de ellos han servido en el ejército de los Estados Unidos y murieron por los Estados Unidos en múltiples guerras y zonas de combate. Por favor, comprenda por qué esperan paridad. Ellos lo merecen.

More Interesting

¿Deberían los Estados Unidos gravar a sus ciudadanos no residentes sobre sus ingresos mundiales como lo hacen ahora, una práctica que ninguna otra nación de la OCDE realiza?

¿Tiene que pagar impuestos sobre cero ganancias por segundo año en el Reino Unido?

¿Cuánto impuesto tendré que pagar según lo siguiente?

¿Cuáles son los argumentos para el impuesto a la propiedad frente al impuesto sobre la renta?

Si no revelan el gasto de los impuestos, ¿por qué deberíamos revelar los ingresos imponibles?

¿Puede una corporación estadounidense C, en su mayoría propiedad de un solo accionista (> 95%), ejecutar de manera efectiva y legal un programa doble de minimización de impuestos sobre la renta de Irlanda / Holanda? ¿Cómo o por qué no?

¿Cuáles son las cosas necesarias para presentar una declaración de impuestos?

¿Debería Alaska reducir su impuesto a las ganancias corporativas o sus impuestos a la propiedad y pagarlo reduciendo el pago anual que los ciudadanos de Alaska reciben por vivir allí?

Dado que los puertorriqueños no pagan impuestos sobre la renta, ¿cómo pueden esperar la paridad con los ciudadanos estadounidenses que sí pagan impuestos federales sobre la renta?

Cómo obtener un reembolso de impuestos

¿Qué es una tasa impositiva plana justa?

Los partidos políticos pueden depositar más de Rs 2.5 lakh de billetes viejos sin meterse en problemas. ¿Cómo es esto aceptable?

¿Qué grupo de ingresos en caso de individuo puede completar la declaración de impuestos en línea?

¿Quién decidió que los ricos sean gravados a una tasa más alta?

¿Podría un sistema tributario sobre la riqueza en lugar de los ingresos abordar los problemas con el sistema actual? ¿O algún otro esquema fiscal que todavía sea progresivo?