Recomiendo encarecidamente el libro de Kartik Athreya sobre macro llamado “Grandes ideas en macroeconomía”. Tiene menos de 400 páginas y no es técnico. Si ha recibido alguna formación en economía, el libro pasará especialmente rápido durante la primera mitad, ya que la primera parte desarrolla parte de la micro teoría utilizada en macroeconomía (sin matemáticas involucradas, toda intuición / ejemplos).
Una cosa común que muchos no economistas se equivocan acerca de la macro es esta idea de que existe una división económica “clásica versus keynesiana” o una división escolar “Chicago versus keynesiana”. Hoy en día, prácticamente todos los macroeconomistas convencionales utilizan en alguna parte el paradigma establecido por Robert Lucas y sus colegas como Ed Prescott de las escuelas de Chicago y Minnesota, y el libro de Athreya da una mirada a cómo se practica realmente la macroeconomía moderna y cómo se desarrolló, más allá de ideología y política comúnmente combinadas con la economía clásica y keynesiana. Explicará por qué los economistas utilizan las matemáticas y explicará por qué los macroeconomistas hacen suposiciones poco realistas (y advierte que el peligro en estas suposiciones es no reconocer sus limitaciones). Descubrirá qué son realmente la nueva economía keynesiana y neoclásica (y cuánto más hay para la macro moderna) y cómo los economistas hacen recomendaciones de política desde una perspectiva económica en lugar de política. Además, su último capítulo trata completamente sobre nuevos programas de investigación en macroeconomía provocados por la crisis (y verá que es bastante diferente de lo que hablan la mayoría de los expertos y los medios de comunicación). Con todo, verás lo que realmente hace la macroeconomía desde la perspectiva de un macroeconomista, que en su mayor parte trata de apegarse a la economía pura y evitar cualquier reclamo político / ideológico.
Aquí hay un enlace:
- ¿Qué significa una curva en forma de L en economía?
- ¿Cuáles son algunas limitaciones con respecto al uso de conceptos de elasticidad?
- ¿Por qué la ley de la utilidad equi marginal no es aplicable cuando las utilidades son independientes?
- ¿Las empresas que pagan menos de un salario digno están subsidiadas por las redes de seguridad del gobierno?
- ¿Las siguientes apuestas consisten en la teoría de la utilidad esperada?
Grandes ideas en macroeconomía: una visión no técnica (MIT Press): Kartik B. Athreya: 9780262528306: Amazon.com: Libros
También quería mencionar una cosa sobre economía y la existencia de libros emblemáticos. A diferencia de los teóricos políticos y otros científicos sociales, los economistas generalmente no publican sus hallazgos en libros, al menos desde la década de 1950 más o menos. Se han adherido a las revistas en parte porque la investigación seria es demasiado esotérica para el consumo público y en parte porque hay poco beneficio profesional de publicar un libro. La mayor parte de la investigación económica involucra modelos de juguetes o análisis de regresión, y ninguno de estos métodos es propicio para la publicación de libros. Si quiere construir una nueva teoría, escriba un artículo de revista. Como profesor, rara vez tiene el tiempo de esperar para compilar 300 páginas de nueva teoría cuando simplemente puede publicar un artículo que ganaría la misma cantidad de lectores. En consecuencia, la mayoría de los libros de economía publicados son intentos de aumentar el interés público en el campo y ayudar a comunicar los hallazgos en formatos menos complicados. Como resultado, sin embargo, tales libros generalmente no son “emblemáticos” o “innovadores” para la economía, ya que tenemos artículos en revistas que son mucho más explícitos y claros. Por lo tanto, realmente no hay libros de referencia como en filosofía o ciencias políticas porque el tipo de investigación difiere considerablemente. Cualquier libro histórico, como The Wealth of Nations de Adam Smith, está desactualizado y no agregará tanto a su comprensión de la economía como los libros más nuevos pero no históricos, aunque son interesantes desde un punto de vista histórico. Una analogía es considerar las matemáticas. Newton publicó su descubrimiento del cálculo como parte de su libro Principia Mathematica , pero nadie en estos días se molesta en leer el libro, en parte porque los fundamentos modernos del cálculo son totalmente diferentes y mucho más rigurosos. Del mismo modo, muchos economistas no se han molestado en leer el trabajo de economistas del siglo XIX como Ricardo y Smith (probablemente nunca los tocaré) simplemente porque la economía moderna ha progresado considerablemente y ya no aceptará ese estilo de argumento como válido o riguroso. .