¿La atenuación de la utilidad marginal no refuta el keynesianismo?

Keynes estaba principalmente interesado en la rama de Macroeconomía del tema, como cómo cambia el ingreso nacional a lo largo de un período de tiempo como resultado de políticas nacionales y eventos internacionales. La utilidad marginal decreciente, por otro lado, pertenece a Micro Economics y afirma que el impulso de consumo de una persona comienza a disminuir después de haber consumido una buena cantidad de algo. Básicamente es una herramienta de análisis.

Sin embargo, de ninguna manera está en contradicción con la economía keyenesiana general; más bien apoya los principios básicos de su teoría. Los ricos son personas satisfechas y no tienen ganas de gastar; les gustaría ahorrar. Si no invierten esta cantidad sabida, entonces el ingreso nacional caerá debido a una menor demanda y menos inversión. Entonces, Keynes dice que en ese caso el gobierno debería hacer dos cosas: comenzar el financiamiento del déficit (imprimir dinero / pedir prestado de los bancos para estimular el consumo) o gravar a los ricos y gastar esa cantidad gravada en bienestar social / infraestructura. Más dinero en manos de la gente en forma de salarios o salarios estimulará el consumo ya que la utilidad marginal de la gente pobre tarda mucho en disminuir debido a su larga lista de demanda inacabada.

Cualquier cosa que intente vincular explícitamente las ideas macroeconómicas keynesianas al comportamiento microeconómico no funcionará. La debilidad crítica de la economía keynesiana es la falta de una teoría microeconómica creíble que genere una macroeconomía keynesiana.

Los keynesianos pueden proporcionar una intuición de por qué las teorías tienen sentido, pero nunca han producido una teoría sistemática a nivel micro.