Es una fórmula simple:
Crecimiento económico = participación de pioneros x eficiencia pionera.
Significado: todo crecimiento económico es una función de la participación de los pioneros que genera / tiene una sociedad, multiplicada por su eficiencia, que es una función de la infraestructura de innovación, educación, capital, cultura, etc.
- ¿Crecería la economía de Estados Unidos tan rápido como la de China si no tuviera leyes de salario mínimo?
- Tiger consume dos bienes, xey, y su función de utilidad es u (x, y) = min {2 (xy) ^ 1/2, x + y}. ¿Cuál es la función de demanda para cada uno de los dos bienes?
- ¿Por qué la curva MR en demanda retorcida tiene una forma tan extraña con una brecha?
- ¿Qué son las nóminas no agrícolas y cómo afecta a los mercados?
- ¿Cuál es el axioma de completitud en microeconomía? ¿Por qué la relación de preferencia de indiferencia no está completa?
Es una fórmula simple y elegante que finalmente explica con precisión cómo se genera el crecimiento económico: para crecer, una economía necesita innovación (de lo contrario, no hay crecimiento del PIB per cápita). La innovación es una función de las personas que inventan cosas nuevas que crean un nuevo valor. Estas personas tienen que volver a imaginar el mundo para ver mejores opciones, luego diseñar estas opciones, aprender sobre cómo funcionan o no, incluyendo la construcción de negocios, etc., y luego hacer lo mismo de nuevo hasta que tengan éxito. Si llamamos a estas personas pioneros, solo para tener una frase clara, llegamos al núcleo de la innovación: personas que construyen con éxito nuevas formas de producir más valor por tiempo.
Si construimos nuestras sociedades alrededor de las necesidades de estas personas (eficiencia pionera) y nos aseguramos de que una parte máxima de la población desarrolle un espíritu pionero (parte de pioneros), aumentaríamos enormemente el crecimiento económico.
Como economista, creo que básicamente todos los modelos / enfoques económicos convencionales fracasan tan miserablemente en la realidad porque son inherentemente no científicos: en lugar de derivar sus modelos de la pregunta económica central (qué es el valor, cómo generamos más), estructurar el mundo en categorías que demuestran ser ineficaces para capturar las verdaderas causalidades de la economía: mercados, precios, política monetaria, etc. No son científicos porque no responden a la pregunta central, sino que atienden a grupos específicos: un político no está interesado en cómo funciona la economía, sino en cómo la política monetaria lo afecta. Si realmente no lo afecta, a nadie le importa y fuerzan un modelo que no es efectivo. Lo mismo con la intervención del gobierno, los mercados, el comercio, etc.
Al final, la economía se trata de valor; el crecimiento se trata de un cambio en el nivel de producción de valor; que siempre es una simple función de innovación; que es una función del número de personas que crean innovación y qué tan eficientes pueden hacerlo.