¿Puede una empresa bajo competencia perfecta operar a corto plazo cuando está haciendo pérdidas? Si es así, ¿en qué condiciones?

Sí puede.

Veamos cuando.

El costo de las empresas sería una suma de costo variable y fijo, ya que estamos hablando de corto plazo. A la larga, todos los costos son variables. En este caso, por lo tanto

C = VC + F

donde C es el costo total de producción, VC es el costo variable de producción y F es el costo fijo de producción.

Los ingresos de la empresa por vender q unidades de producción serían pq donde p es el precio de la mercancía.

Ahora,

El beneficio de producir un nivel de producción cero sería -F, que dice que una empresa tiene que incurrir en un costo fijo incluso si no produce nada.

El beneficio de producir q unidades de salida sería pq- VC (q) -F

Sería mejor que la empresa salga del negocio cuando no producir nada da mejores rendimientos que producir algunas unidades q de producción, es decir

-F> pq – VC (q) – F

=> VC (q)> pq

=> VC (q) / q> p

es decir, AVC> p

Esto dice que si los costos variables promedio son mayores que el precio del bien, es mejor que la empresa salga del negocio ya que la empresa tampoco puede cubrir sus costos variables.

Sin embargo, si los costos variables promedio de la empresa son menores que su precio (= MR) en el nivel de producción que maximiza las ganancias, la empresa no cerrará en el corto plazo. Es mejor que la empresa continúe sus operaciones porque puede cubrir sus costos variables y usar los ingresos restantes para pagar algunos de sus costos fijos. El hecho de que la empresa pueda pagar sus costos variables es lo único que importa porque a corto plazo, los costos fijos de la empresa están hundidos; la empresa debe pagar sus costos fijos independientemente de si decide cerrar o no.

Jaja, esta era una pregunta típica en la economía del ISC en las escuelas indias.

Las empresas pueden operar a pesar de incurrir en pérdidas a corto plazo debido a distorsiones temporales como el exceso de oferta (que se nivelan a largo plazo). Operarán mientras cubran al menos sus costos variables. Incluso si sus ingresos son menores que los costos totales, pueden esperar seguir produciendo y alcanzar un punto de equilibrio (obtener ganancias normales) si sus precios son mayores que sus costos variables por unidad (como el costo del personal temporal, la electricidad, etc.). Si sus ingresos ni siquiera cubren sus costos variables, les pagaría mejor cerrar para que su pérdida sea solo los costos fijos. Es un estado bastante triste, pero es una buena manera de minimizar las pérdidas.

Aunque una empresa puede tener pérdidas a corto plazo, puede cubrir su costo variable, es decir, el TVC y, por lo tanto, podría tener la oportunidad de tratar de cubrir todos los costos e incluso obtener ganancias a largo plazo. Sin embargo, si la empresa no cubre estos costos, alcanzará su punto de cierre y tendrá que abandonar la industria a largo plazo después de cubrir todos sus costos fijos porque abandonar una industria siempre es una decisión a largo plazo.

Por supuesto. Pero los ingresos deben cubrir al menos el costo variable.

Creo que sí, pero con la condición de que su TFC esté cubierto.

O de lo contrario haría una salida