El gobierno anuncia un plan de garantía de empleo que se implementará en el futuro en el que estima un compromiso de gasto de x monto adicional que se recaudará a través de impuestos durante los períodos presente y futuro. ¿Cuáles serán los efectos macroeconómicos?

Si se aumentan los impuestos actuales para el esquema de empleo futuro, se reduciría el ingreso disponible del público debido a los impuestos más altos. Esto reducirá la demanda agregada y conducirá a la caída de los precios de los bienes, es decir, la deflación.

En el futuro, después de que se implemente el esquema de empleo (suponiendo una implementación eficiente) y aumente el empleo, se traduciría en una mayor demanda de bienes y un aumento en los precios, es decir, la inflación, debido al aumento en el ingreso disponible del público.

El efecto neto del esquema dependerá de la extensión de los impuestos adicionales y la generación de empleo.

Si no hay impuestos adicionales, es decir, el esquema se financia con los impuestos existentes, esto conduciría a la inflación.

No entendí bien la parte “estima un compromiso de gastos de x cantidad adicional que se recaudará a través de impuestos”.

Pero cuando garantizas el empleo, pagas a la gente para que trabaje. El trabajo que harán no es realmente necesario para la sociedad cuando no está en un sector gubernamental.

Realmente no es “necesario” porque si lo fuera, la sociedad tenía una mayor demanda de los bienes y servicios que ofrecen las personas desempleadas. Como no los necesitan tanto, la demanda es tan baja que las personas están desempleadas.

Esta es una simplificación del tema de “producción” de microeconomía.

Entonces, cuando el gobierno emplea a personas desempleadas de una manera artificial (la sociedad no necesita a los desempleados porque la demanda aumenta, los precios suben, más dinero y más demanda de insumos laborales, como trabajos).

Entonces, ¿qué pasa?
A medida que los desempleados trabajan básicamente por “gratis” (el dinero de los contribuyentes les paga) los bienes y servicios se vuelven más baratos a medida que la entrada de mano de obra se vuelve más barata.

Esto puede tener el efecto de que la sociedad gastará más dinero comprando cosas a medida que se sientan más ricas.

¿Cuándo es esto útil?
Hay perturbaciones económicas inútiles que efectivamente llevan a las personas a perder sus trabajos, solo que se necesitarán 5 años después cuando todo vuelva a la normalidad.

El contenido de la pregunta sería una contramedida.

Resultará en las siguientes cosas:

1. Una distribución más equitativa de la riqueza (aunque no necesariamente es una buena situación)

2. Deflación: a medida que la cantidad disponible para gastar se reduce entre las personas, conduce a una disminución de la demanda, lo que finalmente conduce a la deflación.

Seguiré agregando más puntos a medida que lo piense más.

Cualquier tipo de intervención en el mecanismo del mercado siempre tendrá un efecto negativo a largo plazo.

VIMOS LO MISMO QUE PASÓ EN LOS PAÍSES COMUNISTAS DEL MUNDO