¿La ley de la demanda se aplica bien a los bienes inferiores?

Si lo hace

Tomemos un bien inferior, digamos granos gruesos, que una persona solo consume por compulsiones económicas. Cuando su precio se reduzca, su demanda aumentará. No hay violación de la ley de la demanda. Es solo un caso de efecto de ingreso efecto de sustitución abrumador. A medida que aumenta la incidencia, una persona no querría consumir esos granos ya que ahora está fuera de su compulsión.

Sin embargo, cierto tipo de bienes inferiores (no TODOS ellos), llamados bienes Giffin, violan la ley de la demanda. Sin embargo, la existencia de tales bienes es ampliamente debatida.

Supongamos, por ejemplo, que un hogar pobre debe consumir 20 kg de granos para su subsistencia. Digamos que lo hace al consumir 10 kg de trigo y 10 kg de bajra (se supone que es inferior).

A medida que aumenta el precio de bajra, su demanda aumentará. ¿Cómo?

A medida que aumenta el precio de Bajra, puede comprar menos de Bajra (si continúa con el patrón de 10 kg y 10 kg) y termina consumiendo menos de 20 kg.

Entonces, ¿Qué haces?

Reduce el consumo de trigo aún más caro (lo que le ahorra mucho dinero) ahora desvía este dinero y obtiene los 20 kg de Bajra.

Ahora esto destaca algunas cosas:

  1. Los productos de giffin son extremadamente inferiores (incluso cuando su príncipe aumenta, aún son relativamente más baratos que otros productos), esto hace que el efecto de sustitución sea casi insignificante.
  2. Se ven productos Giffin para personas con ingresos apenas suficientes para sobrevivir.
  3. Los productos Giffin son inferiores, pero todos los productos inferiores no son necesariamente giffin
  4. Los productos Giffin violan la ley de la demanda