En mi experiencia, el primero y el último curso fueron los mejores. La primera fue mi introducción a pensar como un economista, lo que para mí fue totalmente increíble. Comencé a desarrollar cierta intuición económica y resultó que era bastante bueno en eso.
El segundo curso también fue bueno. No tuve la mejor experiencia con ese profesor en particular. Era muy duro con la tarea tarde, así que una vez tuve que tomar un taxi para ir a clase porque el autobús de Shoreland llegaba tarde. También era un graduador ridículamente duro; Creo que tal vez 7 personas en una clase de 60+ obtuvieron una calificación superior a una B.
El tercer curso fue el punto bajo para mí. Realmente no recuerdo mucho sobre cosas específicas que aprendimos. Recuerdo que el profesor perdió una cantidad significativa de clases para conferencias.
- ¿Cuál es el axioma de completitud en microeconomía? ¿Por qué la relación de preferencia de indiferencia no está completa?
- ¿Por qué la curva de demanda del mercado es más plana que la curva de demanda individual?
- ¿Qué soluciones, si hay alguna, tienen los conservadores, los libertarios de derecha y los defensores del libre mercado para cuando los monopolios sofocan la competencia?
- ¿Es mejor aprender microeconomía antes que macroeconomía?
- ¿Qué gran empresa era Berkshire Hathaway cuando fue adquirida por primera vez por Warren Buffet?
El curso final fue el mejor. Finalmente pudimos juntar lo que habíamos aprendido, aprender algunas cosas interesantes y específicas. Un día fue por qué el seguro de desempleo era malo, al siguiente por qué los sindicatos eran malos. Fue grandioso. Tener a Víctor Lima como instructor era la otra gran razón; Victor es uno de los mejores maestros que he visto. Solo que Sally estaba mejor.