La desregulación es una palabra de moda que puede significar muchas cosas diferentes. Para esta respuesta, me enfocaré en dos tipos de desregulación:
- Desregulación de mercados protegidos como los viajes aéreos.
- Desregulación de bienes públicos como el medio ambiente.
La desregulación de las industrias protegidas generalmente genera un mayor beneficio público al reducir las ganancias monopólicas, aumentar la inversión en la industria y aplicar la disciplina del mercado. [1] La desregulación de las líneas aéreas en los Estados Unidos a fines de los años 70 es un buen ejemplo de esto.
La estricta regulación de los mercados de productos ha tenido un gran efecto negativo en la inversión. Los datos de los sectores que han experimentado cambios significativos en el entorno regulatorio sugieren que la desregulación conduce a una mayor inversión a largo plazo. Un componente de las reformas que juega un papel particularmente importante es la liberalización de entrada, pero la privatización también tiene un efecto positivo en la inversión. Estos resultados son consistentes con las predicciones teóricas. Una reducción en las barreras de entrada genera una reducción del margen de beneficio y, por lo tanto, de la penalidad de expandir la producción, en términos de ganancias de monopolio perdidas. Esto da como resultado una mayor inversión.
- ¿Debería hacerse más hincapié en la política macroeconómica, sobre el desarrollo a nivel micro?
- ¿Qué causa el aumento y disminución de 'Sembako' en Indonesia?
- ¿Qué trabajos de investigación sobre microeconomía puedo asignar a alguien que solo tenga experiencia en microeconomía intermedia?
- ¿Puede explicar por qué los proveedores de Internet de alta velocidad son un excelente ejemplo de monopolio natural?
- ¿La curva de demanda cambia con el tiempo porque las personas que compraron un producto inicialmente estarán menos dispuestas a comprarlo nuevamente?
Sin embargo, cuando se trata de regulaciones ambientales, el caso de la desregulación es mucho más difícil porque el medio ambiente es un ejemplo clásico del problema de la Tragedia de los Comunes en la economía. [2]
¿Cuál es el precio del aire o agua limpia? No tenemos una buena manera de poner una cifra en dólares en estas cosas, y es precisamente este tipo de externalidades [3] que el gobierno interviene para cumplir su función (por imperfecta que sea) de intentar dar cuenta del bien público.
Las externalidades son fallas del mercado. En general, las externalidades negativas surgen cuando un productor o consumidor impone costos a otros por los cuales no se puede cobrar al impostor, y las externalidades positivas ocurren cuando un productor o consumidor crea beneficios para otros por los cuales el proveedor no puede recibir una compensación … Las externalidades ambientales se ajustan a este patrón general de fallas del mercado externo. Se distinguen por involucrar el uso de recursos físicos, particularmente suelo y agua en la agricultura.
Ciertamente, hay un costo medible en dólares de tales regulaciones ambientales. Es fácil decir que el producto cuesta xx% más porque la fábrica tuvo que colocar lavadores de chimeneas o que tuvieron que tratar las aguas residuales y no tirarlas al río. Sin embargo, no tenemos una buena manera de responder quién debe asumir el costo del agua o el aire sucios. Entonces, las regulaciones ambientales del gobierno, en mi opinión, son un mecanismo regulador apropiado para agregar un precio donde el mercado ha fallado: el costo ambiental de producción.
No creo que tales regulaciones sean perfectas ni remotamente perfectas, pero no creo que desregular las leyes de protección ambiental sirva a la sociedad a largo plazo. Es una ineficiencia del mercado con la que estoy dispuesto a vivir porque el resultado final alternativo de un entorno severamente degradado no es algo por lo que quiero pagar el precio.
Referencias
- [1] http: //www.economics.harvard.edu…
- [2] http://en.wikipedia.org/wiki/Tra…
- [3] http://www.stanford.edu/group/FR…