¡La mayoría de las respuestas a continuación son muy buenas! La pizzería es genial! Gracias por eso, Yoni Friedman. Pero, todas las respuestas asumen el tipo de economía que desea aprender. Economía moderna neoclásica . Una ciencia social individualista matemática, utilitaria y metodológica.
La respuesta de Joseph Philleo, mientras elogio su esfuerzo, muestra esto más claramente que todos los demás. Si lo que quieres aprender es economía neoclásica, entonces estás en el lugar correcto. La mayoría de los “Principios” funcionarán para usted. Métete en una buena mezcla de micro y macro, y eres dorado. Puedes repasar tus habilidades matemáticas básicas en Matemáticas | Khan Academy e incluso obtenga videos realmente buenos sobre los conceptos más importantes de la economía moderna en Economía y finanzas | Academia Khan .
Tenga cuidado al seleccionar sus libros de introducción . Personalmente no me gustan los Principios de Gregory Mankiw. Es bastante franco, y una asignación bastante clara para la distribución ganadora y redistribuida no vale el tipo de precio del economista. Si bien esa podría ser su taza de té, leer libros introductorios debería significar leer la perspectiva menos ‘personal’ en el campo.
- ¿Por qué disminuye la utilidad marginal a medida que aumenta el ingreso?
- ¿Cuál debería ser el código de impuestos de los Estados Unidos?
- Ciertos bienes se demandan incluso cuando su precio es cero. ¿Significa que estamos exigiendo incluso aquellos bienes que no son escasos?
- ¿Cuál es la tasa marginal de sustitución técnica?
- Matar a la pobreza o Matar a los pobres, ¿qué ideología es la correcta?
Leí filosofía política e historia intelectual como estudiante y cambié a historia económica en la escuela de posgrado. Fue entonces cuando comencé a estudiar economía y la historia de la economía (o la historia de la economía política, o el pensamiento económico …). Entonces, me metí en la economía leyendo (sobre) los clásicos primero.
No recomiendo comenzar con La riqueza de las naciones de Smith o los Principios de economía política e impuestos de Ricardo (aunque ambos valen la pena), porque lo que sea que alguien le diga, la economía moderna tiene muy poco que ver con el trabajo de Adam Smith. Smith escribió una especie de sociología infundida con historia y filosofía (en realidad era conocido en su época como el principal filósofo moral; era profesor en el tema en el que se convirtió después de escribir su primer título de libro La teoría de los sentimientos morales ); no encontrarás matemáticas en Smith ni en ningún otro clásico (excepto algunos cálculos básicos). Lionell Robbins ( Ensayo, 1930) señala que el trabajo de Ricardo se relaciona de alguna manera con la teoría moderna, pero es endeble.
Recomiendo leer libros sobre la historia de la economía. Es decir, la historia del campo y de dónde provienen su teoría y práctica. Todos estos trabajos también incluyen la economía moderna, pero a menudo lo escriben de una manera mucho más accesible. Así es como me metí en eso, y creo que es una ventaja saber cómo la teoría moderna se relaciona con las obras clásicas; como el de Smith y Ricardo, pero también Malthus, James y John Stuart Mill, incluso los fisiócratas franceses que acuñaron el término laissez-faire son valiosos para leer. Esto me quedó claro al leer Friedman después de haber leído sobre el desarrollo del laissez-faire a partir de vicios privados extremos que siempre hacen bienes públicos en el siglo XVIII al tratamiento muy cuidadoso de cómo el mercado puede ser algo bueno. El último pesimismo comenzó con Smith y continuó durante todo el siglo XIX. La clásica ‘fe’ en los mercados libres surgió nuevamente a fines del siglo XIX y principios del XX, cuando las matemáticas también se abrieron paso en el campo. Leer la defensa de Friedman de los mercados “libres” ofrece una perspectiva de dónde viene y qué teoría utilizó, descuidó y se retractó.
Sin embargo, las historias son solo una introducción . Puede comenzar por el contexto y la comprensión básica, pero en algún momento debe cambiar al método de trabajo y los trabajos mencionados en otras respuestas. Haber leído la historia primero ofrece una idea de cómo elegir lo que quiere y debe leer a continuación, y realmente ayuda a sacar más provecho de los libros de texto, aunque solo sea para evitar entrar en una ideología empaquetada como Principios . Además, si no desea conocer la economía para hacer un trabajo cuantitativo, en realidad podría escapar solo leyendo buenas historias.
Los libros que recomiendo:
Robert Heilbroner (1999) Los filósofos mundanos
—Probablemente el mejor libro sobre la historia de la economía en su formato, introducciones cortas. Heilbroner fue un economista realmente interesante (heterodoxo, pero influyente), pero este libro es atractivo, bien escrito e informativo. Si comienzas en cualquier lugar, comienza aquí.
Ian Shapiro (2012) Los fundamentos morales de la política
—Técnicamente es un libro sobre teoría política, pero hace un gran trabajo (quizás el mejor) al condensar los conceptos básicos de la teoría de la utilidad marginal en unos pocos capítulos legibles. Los capítulos que lo preceden tratan el utilitarismo en general, lo cual es valioso ya que la economía es más o menos utilitarismo con esteroides. 🙂 El libro surgió de un curso con el mismo nombre que Shapiro da todos los años en Yale, disponible aquí en Open Courseware: The Moral Foundations of Politics. Gran curso!
Alessandro Roncaglia (2006) La riqueza de las ideas
—Esta es una muy buena visión general de todo el pensamiento económico de la antigua Grecia : siglo XX. Incluye obras modernas, pero trata a los clásicos y marginales muy en serio, con el respeto de un historiador adecuado.
William J. Barber (2009) Una historia del pensamiento económico
—Este es menos apropiado como historia, pero más conciso y accesible que Roncaglia . Se enfoca en los grandes nombres como Smith, Ricardo, Malthus, Marshall y Keynes, pero también trata respetuosamente a Marx (desafortunadamente no es el status quo entre los economistas) y John Stuart Mill (quien está casi completamente olvidado hoy, pero ofrece ideas metodológicas realmente interesantes en entendiendo el estudio de la economía; aquí soy un poco parcial, ya que escribí mi tesis sobre los Principios de Economía Política de Mill, pero es algo para recordar).
Roger Backhouse (2002) Pingüino Historia de la economía
—No el mejor, pero bueno de todos modos. Backhaus es un buen historiador y conoce su economía. Pero este no es el suyo ni el de esta lista.
Lars Magnusson (2004) La tradición del libre comercio
—Un trabajo bastante desconocido, pero un tratamiento muy interesante de la historia del pensamiento de libre mercado a medida que evolucionó a lo largo del siglo XIX desde la moderación y el escepticismo de Smith hasta un fundamentalismo de libre mercado de la Escuela Manchester.
Mark Blaug (1992?) Metodología de la economía
—Para retomar la parte del método que mencioné anteriormente. Esta es una lectura difícil, pero vale la pena. Recomiendo las partes de Homo Economicus y las últimas cosas sobre Optimidad de Pareto y Economía Positiva vs Normativa . Sin embargo, al principio me mantendría alejado de su trabajo histórico. Especialmente su teoría económica en retrospectiva no es una gran obra de la historia. Fue el principal libro de texto de historia de los cursos de economía durante varias generaciones, por lo que no es irrazonable retomarlo en algún momento.
Roger Backhouse (2010) ¿ El rompecabezas de la economía moderna, la ciencia o la ideología?
—Algunas investigaciones filosóficas en el campo.
Daniel Hausman (2008) La filosofía de la economía y la antología
—Esta debería ser tu guía para todos los asuntos relacionados con los fundamentos teóricos de la economía.
Amartya Sen (1988) Ética y economía
—Un gran tratamiento de cómo la filosofía moral, el pensamiento político y la economía (de bienestar o normativa y positiva) se relacionan entre sí.
Joseph Schumpeter (1954) Historia del análisis económico
—Este es el rey indiscutible cuando se trata de historias de economía. (Bueno, muy disputado por casi todos estos días. Pero, es un verdadero clásico ; físicamente masivo y tiene serias deficiencias, pero no puedes no saberlo). Si lees la introducción, al menos obtendrás una introducción interesante. pensar en lo que estudian los economistas y cómo (una perspectiva positivista clásica, pero esa sigue siendo la visión más aceptable de la “ciencia” entre los economistas, creo).
Mariana Mazzucato (2015) El Estado Emprendedor, desacreditando los mitos entre el sector público y el privado
—Una recopilación de su investigación sobre cómo las innovaciones más importantes del último medio siglo (incluido el protocolo de internet, wifi, bluetooth, pero también muchos medicamentos) se financiaron por primera vez con fondos del gobierno; No capital privado . La mayoría de los más conocidos surgieron de los fondos y concursos de DARPA (Agencia de Programas de Investigación Avanzada de Defensa). Últimamente se aplicó el mismo modelo a la energía con ARPA-E iniciado por Ernest Moniz. Ella argumenta que el capital privado generalmente interviene mucho más tarde, porque las primeras inversiones que provienen de DARPA y similares son completamente inciertas (diferentes al riesgo, la incertidumbre es fundamentalmente incalculable, mientras que el riesgo lo es) y demasiado arriesgadas para los capitalistas de riesgo privados. Si te gusta este, te sugiero también leer Rethinking Capitalism (2016).
Dani Roderik (2016) La economía gobierna lo correcto y lo incorrecto de la triste ciencia
—En el uso y abuso de la teoría , el modelado y las matemáticas en la economía. Lectura divertida e interesante.
Reinhart y Rogoff (2011) Esta vez es diferente
—No como lo anterior. Este es un gran libro sobre la crisis financiera y sobre cómo todas las crisis parecen ser similares.
Algunos nombres a tener en cuenta:
Economía clásica (1776-1890): Smith, Ricardo, Malthus, Mill, Marx.
Revolución marginal (1890): Marshall, Jevons, Walras, Pareto, Menger.
Moderno (1900+): Robbins, Pigou, Keynes, Arrow, Sen, Friedman, Hayek, Schumpeter, Roderik, Stiglitz. (Muchos más, por supuesto, pero los escribí en la parte superior de mi cabeza).
Otros: Thorstein Veblen, Karl Polanyi, Douglas North.
De todos modos, espero que ayude. ¡Buena suerte!
Salud.