¿Por qué Goldman Sachs compró asquerosamente la garantía de bonos del dictador venezolano para proporcionar liquidez?

Sospecho que sabes la respuesta. Goldman Sachs compró los bonos para ganar dinero. La razón específica es que los inversores compran fondos de deuda de mercados emergentes que se comparan con índices que incluyen alrededor del 5% de bonos venezolanos, por lo que los administradores de fondos deben comprar bonos venezolanos.

Miles de inversores compran diariamente bonos de docenas de gobiernos malos. Entiendo que no me guste ese hecho, sería bueno si los malos gobiernos no pudieran pedir dinero prestado. Pero no hay nada inusual en esta compra en particular, excepto que llamó la atención de personas que normalmente no se dan cuenta.

Si desea detener esta práctica, no tiene sentido criticar a Goldman Sachs. Si los inversores compran fondos mutuos que no emiten juicios morales sobre sus inversiones, los administradores de esos fondos no tienen otra opción sobre la compra de bonos venezolanos, y Goldman existe para ayudar a esos administradores a cumplir con sus obligaciones fiduciarias. Debe persuadir a los inversores para que cambien su dinero a fondos que solo invierten con organizaciones moralmente honradas. Hay muchos fondos así.

¿Cambiaría su opinión sobre la ética involucrada en esto al saber que la deuda en cuestión se emitió originalmente en 2014, es propiedad de varias otras empresas de gestión de activos (incluidas Fidelity, BlackRock, T Rowe Price, HSBC y PIMCO), y que la reciente compra de Goldman se realizó en el mercado secundario por nada menos que su valoración actual?

La versión macroeconómica de esto es un niño cuyos padres sacaron una hipoteca para comprar una casa, luego, por negligencia, causó que perdiera el 69% de su valor, por lo que una parte de la hipoteca se vendió de una de las instituciones originales que lo financió a otro. Si la familia termina teniendo que mudarse, ¿es responsabilidad de una institución financiera en particular comprar una parte de la hipoteca al valor de mercado años después o de los padres que originalmente sacaron la hipoteca que no pudieron pagar (con diferentes instituciones financieras) , eso sí) y posteriormente destruyó el valor de la casa?

FWIW, un informe reciente escuchado en (creo) CNBC declaró que la alta gerencia no estaba al tanto de la compra realizada por el personal de nivel inferior. Solo digo, no mates al mensajero. No tengo forma de saber o si hay algún sesgo en los informes de una manera u otra. Quizás habrá una próxima revelación de la respuesta detrás de la puerta número 3.