¿Cuáles son los resultados típicos de los controles de precios impuestos por el gobierno en los mercados?

Hay dos tipos de controles de precios; precio mínimo (precio mínimo) y precio máximo (precio máximo) en los mercados.

1. Precio mínimo: el ejemplo clásico es el salario mínimo. Digamos que el salario de equilibrio para un mercado laboral donde la oferta es igual a la demanda es de $ 7 por hora. Ahora, el gobierno interviene y establece un salario mínimo de $ 8 por hora. Puedes adivinar lo que sucederá. Las personas que estaban dispuestas a trabajar a $ 7 no obtendrán empleo ahora porque el salario se incrementa a $ 8, por lo que las empresas emplearán menos personas y, por lo tanto, aumenta el desempleo.
2. Precio máximo : el ejemplo clásico es el control de alquileres. Digamos la renta de equilibrio para un 1000 Sq. Pie. la casa cuesta $ 1,000 por mes. Si el gobierno interviene y dice: “Hagámoslo con $ 800 por mes, no más que eso”, entonces, ¿qué sucede? Más personas estarán dispuestas a vivir de la renta, pero la oferta de apartamentos disminuirá, por lo que habrá actividades ilegales. Las personas que están dispuestas a pagar 1,000 lo pagarían sin ningún contrato o algo así. Tal vez una cosa más es que los apartamentos no son tan buenos y amueblados como solían ser porque el propietario ahora tiene menos incentivos para mantenerlos.

–

Es por eso que en economía decimos: “El gobierno a veces mejora los resultados del mercado”, no siempre.

Hay muchos debates sobre ambas cosas, pero estos son resultados típicos, no completamente analizados.

Me gustaría destacar un resultado importante del control de los precios en el mercado por parte del gobierno. Está cambiando el patrón de dieta de las personas.

Lo que comemos no es solo lo que amamos. Nuestra comida diaria es una decisión económica que tomamos. Si el gobierno interfiere en el mercado de alimentos, cambia la dieta en nuestros platos. ¿Cómo interfiere un gobierno en el mercado de alimentos? Puede hacerlo a través de varias políticas impositivas como el impuesto sobre la grasa y también a través de subsidios, racionamiento, MSP, etc.

Uno de los mejores ejemplos es el caso de Kerala y otros estados del sur donde el arroz se come más. Durante las sequías gemelas de 1965-66, la ayuda de trigo de Estados Unidos salvó a la India del hambre. Sin embargo, los estados que comen arroz en el sur, especialmente Kerala, se quejaron de esto. Pero si ve hoy, el trigo también es bien aceptado en los estados del sur. La gente pobre especialmente busca trigo porque es barato. Este es un caso de intervención en el mercado de alimentos aumentando la oferta de un producto sobre el otro.

De manera similar con los MSP. Si el gobierno proporciona más MSP a un cultivo en particular, es obvio que este cultivo sería seleccionado por la mayoría de los agricultores. Por lo tanto, la oferta de este cultivo aumenta y las personas terminan comiendo más de este cultivo. Balaji Viswanathan utilizó este argumento para criticar el exceso de MSP en el cultivo de arroz, ya que está provocando el agotamiento del agua subterránea.

Otros ya han respondido bien a esta pregunta, pero dado que está planteando el tema, sería una pena no mencionar el maravilloso tratamiento de este tema en MRUniversity, donde Quoran Alex Tabarrok y Tyler Cowen analizan los temas de una manera animada, divertida y de manera económicamente precisa en su micro curso en línea en la Universidad Marginal Revolution. La serie comienza aquí: http://www.mruniversity.com/cour …

Un punto clave hecho por Tabarrok y Cowen es que la elección de los precios máximos de los gobiernos frente a los precios mínimos parece seguir una lógica política distinta, dependiendo del número de personas que se beneficiarán de cada tipo de distorsión. Por ejemplo, debido a que el número de inquilinos excede en gran medida el número de propietarios, los gobiernos están dispuestos a imponer controles de alquiler. Por el contrario, debido a que el número de empleados excede en gran medida el número de empleadores, los gobiernos están más dispuestos a imponer salarios mínimos.

En cuanto a los impactos, Tabarrok y Cowen enfatizan que los precios máximos y los precios mínimos producen diferentes tipos de distorsiones: en el caso de los precios máximos, se obtiene escasez, reducciones en la calidad, líneas y mayores costos de búsqueda y, en la mayoría de los casos, una inversión reducida en la capacidad de producir el bien o servicio se mantiene bajo el precio. Por el contrario, cuando el gobierno impone un precio mínimo como un salario mínimo, se obtienen excedentes (en el caso del salario mínimo, trabajadores que no pueden encontrar empleo), junto con aumentos derrochadores de calidad (como cuando una empresa trabaja mejor para hacer el trabajo). que los trabajadores menos educados realizaban anteriormente).

Bien vale la pena el costo!

Primero, algo de economía básica

Claramente, la imposición de precios máximos es ineficaz porque

1. Se vende menos del bien: si un bien es tan meritorio que merece un precio máximo, vender menos del bien es algo malo, ¿verdad?
2. Mercados paralelos: la probabilidad de que surjan mercados negros paralelos fuera del alcance del gobierno es muy alta en tal caso.
3. Es extremadamente ineficiente: ¿Ves esa pérdida de peso muerto allí? Esa es la definición de ineficiencia económica.

Los progresistas pueden seguir haciendo campaña para que el estado de la niñera proporcione todo más barato, pero no es así como funciona. Todas las formas de control de precios son ineficientes, y hacer campaña por ellas nunca es una buena idea.

Fuente de imagen:

Imágenes de Google

Eso es muy, muy dependiente de la situación y los tipos de controles.

Sí, pueden provocar escasez al permitir que la demanda exceda la oferta. Sí, potencialmente pueden sacar a las empresas del negocio. Otras personas han estado dando la clásica línea de fiesta sobre esto.

Por otro lado, hay bastantes situaciones en las que los controles de precios se imponen (o podrían imponerse) porque los mercados ya están fuera de control o donde prevalecen otras consideraciones:

• Los monopolios son propensos a elevar los precios a niveles incómodos, la ausencia de competencia o los límites impuestos por el gobierno. Tenga en cuenta que, en muchos casos, las políticas gubernamentales permiten los monopolios (por ejemplo, acceso limitado a los derechos de paso públicos para las empresas de servicios públicos), y es apropiado que el gobierno proporcione el equilibrio que de otro modo podría proporcionar la competencia. Los derechos de patente presentan un caso similar: el gobierno crea el monopolio; En algunos casos, el precio es de licencia obligatoria.
• Los gobiernos a veces crean un mandato para comprar productos o servicios, como el seguro de automóviles. Nuevamente, es un momento legítimo para que el gobierno establezca algunas condiciones para los proveedores de dichos servicios.
• Necesidades de la vida. El agua es un excelente ejemplo. Cuando hay escasez, el precio normal del mercado llevaría a la muerte de personas, mientras que los campos de golf y los céspedes de los ricos permanecen verdes. Típicamente, tales condiciones se abordan mediante racionamiento. y quizás imponiendo esquemas de precios inversos (precios más altos para compradores a granel, como campos de golf que para uso doméstico).

Odio dar respuestas largas cuando hay una respuesta de una palabra. En lugar de los controles gubernamentales sobre los precios, tendrá una escasez en el mercado. Cualesquiera que sean los servicios / bienes, el vendedor tiene menos incentivos para traer cuando no puede cobrar un precio de mercado o lo que el vendedor cree que vale su trabajo.

Ahora, déjame darte una respuesta larga. Imagine que es un ingeniero que trabaja con un trabajo decente y vive una vida feliz. Además, suponga que no tengo un conjunto de habilidades especiales que me permita ganar dinero como usted. Como humano, me gusta ganar dinero y vivir una buena vida como tú, pero ningún cuerpo me contrata y me paga.

Hay un huerto fuera de la ciudad en un terreno público que tiene manzanos. Cualquiera puede ir a recoger manzanas de ese huerto pero, por supuesto, no vale la pena. Entonces, me doy cuenta de que si tomo mi carrito y recojo muchas manzanas del huerto y lo traigo de vuelta a la ciudad, entonces puedo vender manzanas a personas como usted que están demasiado ocupadas para ir al huerto y básicamente recoger las manzanas. gratis.

Llevo el carrito al mercado y empiezo a vender manzanas por $ 1.49 la libra. A este precio, vendo mi manzana alrededor de las 6:00 p.m. y puedo ir a casa y pasar tiempo con mi familia.

Ahora recuerda, me gusta ganar dinero como tú. Simplemente no tengo las habilidades para hacer eso, por lo tanto, estoy vendiendo estas manzanas.

Esto cuesta $ 1.49 por libra y un día, por alguna razón, vendo las manzanas a las 3:00 de la tarde. No sé qué pasó, pero por alguna razón, tengo dos horas libres.

Al día siguiente, vendí mis manzanas a la 1:00 p.m. Por alguna razón, la demanda de manzana aumentó.

Nuevamente, observe que no he subido mi precio. Pero, al igual que usted, me gustaría ganar más dinero. No, todavía no estoy subiendo el precio. así que esperemos y veamos qué pasa.

Al día siguiente, voy al huerto y tomo muchas más manzanas. Tuve que pasar más tiempo agarrando manzanas (puede que se despertara y se fuera temprano), incluso tuve que competir con otros vendedores que están ocupados recogiendo manzanas. En mi deseo de agarrar más manzanas, incluso llegué a la cima del árbol y me lastimé solo para poder obtener más manzanas. Trabajé mucho más para poder vender más manzanas.

Ahora llevé estas manzanas a la ciudad en mi carro. Chico, ¿me cansé de cargar el doble de peso? Pensé que iría a ver a un médico porque me caí de la copa del árbol. No lo hice porque el doctor me pidió $ 50.

Ahora, cuando llegué al mercado, decidí que dado el trabajo extra que hacía, voy a cobrar $ 2.49 por libra por manzana.

La gente viene a comprar mi manzana y de repente se da cuenta del shock de precios. No están contentos de que les esté diciendo “Navidad” o si eres musulmán, entonces no estás contento porque justo cuando Ramadan comenzó, el vendedor se volvió muy codicioso. Debería haber reducido los precios sabiendo el mes bendito y en su lugar está desquiciando a la gente.

Luego vas y presionas al gobierno para imponer controles de precios porque estas manzanas que he estado recogiendo gratis de un huerto público no valen $ 2.49. Las elecciones están cerca, por lo que su gobierno lo escucha y le dice: “No te atrevas a tratar de robar a mis inocentes ovejas (lo siento, me refiero a los votantes)”. El precio por la presente se decide no ser más de $ 1.49 por libra ”.

Yo digo “Sí, señor”. Excepto que mañana no traigo manzanas adicionales. No vale la pena.

Los precios máximos causan escasez y los precios mínimos causan excesos.

En ambos casos, el tamaño del efecto depende de cuánto difiere el piso o el techo de los precios del mercado. Si el techo está por encima o el piso está por debajo del precio de mercado, no hay ningún efecto. Si el techo o el piso están cerca del precio de mercado, el efecto seguirá siendo pequeño.

El efecto puede ser de calidad más que de calidad. Por ejemplo: un techo de alquiler bajo no significa necesariamente que las personas no puedan encontrar un lugar para vivir, pero puede ser difícil encontrar un lugar realmente agradable para vivir. Otro ejemplo: suponiendo que los empleadores son parciales, un salario mínimo más alto podría hacer que las personas de la mayoría tomen trabajos que de otra manera habrían ido a las minorías.

Cuanto más difieran los precios legales de los precios naturales, más difícil tendrá que luchar el gobierno contra los mercados negros y la corrupción para mantener sus controles.

Algarabía. Caos. Perros y gatos viviendo juntos. ¡Histeria colectiva!

Excedentes y escasez a corto plazo, distorsiones en el crecimiento de la inversión y los ingresos y la creación de empleo a largo plazo.

Pero lo más importante, crea un aumento en la corrupción como resultado de las oportunidades de soborno para tomar los controles de precios.

Escasez si el precio máximo es demasiado bajo (por debajo de la tasa de mercado que explicó Bill Woodcock)

Excedentes si el precio mínimo es demasiado alto (superior a la tasa de mercado).

Esto ha sido cierto por varios miles de años. Gran parte de la teoría económica surgió al tratar de explicar estos resultados.

Otras respuestas han explicado la teoría económica que resultó. Vale la pena leer las respuestas.

Escasez o excedente. El desempleo es un ejemplo de excedente de mano de obra.

Una mejor pregunta sería “¿Cuáles son los resultados típicos de los controles de precios en los mercados?”

Las entidades distintas de los gobiernos también pueden imponer controles de precios, razón por la cual los monopolios se enfrentan a la regulación.

Solo después de analizar el caso general de los controles de precios, debe analizar los efectos distintivos de los controles impuestos por el gobierno.