Un ejemplo clásico de la economía es la curva de Phillips: la idea de que existe una relación predecible e inversa entre la inflación y el desempleo. 
El razonamiento es que cuando el desempleo es bajo, una economía está operando en su pico de producción. Los salarios aumentan porque la mano de obra es escasa (todos ya tienen un trabajo). Como estos trabajadores son consumidores, su alto salario les permite comprar más cosas, por lo que la demanda agregada de bienes aumenta. Demasiado dinero persiguiendo más bienes de los que la economía puede producir provoca un aumento de la inflación.
Por el contrario, cuando el desempleo es alto, como en una recesión económica, los trabajadores compiten por empleos y los salarios se mantienen bajos. Ahora no hay suficiente dinero para comprar la abundancia de bienes disponibles, por lo que la tasa de inflación cae.
- ¿Los fondos de cobertura activistas han ido demasiado lejos con la democracia de los accionistas?
- ¿Alguna vez ha realizado una inversión muy arriesgada que valió la pena?
- A los 16 años, ¿puedo aceptar inversiones privadas para mi empresa?
- ¿Cuál es la diferencia entre IRR y NPV?
- ¿Se permitió a los bancos comerciales invertir en fondos de cobertura antes de la acción Dodd-Frank?
El argumento anterior es lógico, pero resulta que la vida no es tan simple. No mucho después de la publicación de la idea, Milton Friedman señaló que la relación es solo un fenómeno a corto plazo. La curva de Phillips no tiene en cuenta los contratos de trabajo del mundo real, en el que los trabajadores y los empleadores tendrán en cuenta la inflación anticipada al negociar las tasas de pago. Lo siento Phillip .
Además, hay otros factores en juego que pueden causar un desequilibrio entre el empleo y la inflación (tenga en cuenta que no refutan la curva de Phillips, sino que muestran que no explica todas las variables significativas). Solo una década más o menos después La teoría fue creada, Estados Unidos entró en un período de estanflación (alto desempleo y alta inflación) causada por las conmociones en el suministro de petróleo y los controles de salarios / precios del gobierno. (1970)
En cuanto a un ejemplo de inversión, ¿qué tal la correlación entre los precios del cobre y el mercado de valores? Como puede ver a continuación, entre los años 2008 y 2012 hubo una alta correlación entre los precios del cobre y el S & P500. (Ticker JJC es el índice de rendimiento total que se relaciona con el producto único: cobre) 
S&P 500: INDEXSP: citas y noticias .INX
Las dos curvas han estado divergiendo desde principios de 2013, entonces, ¿qué pasó? Este es más difícil de explicar debido a la naturaleza especulativa de la valoración de acciones y productos básicos. En resumen, no sé lo que pasó .
Ciertamente tiene sentido que los precios del cobre aumenten con una economía en auge cuando hay una gran demanda de alambre de cobre en la construcción. Pero también es posible que los propios inversores hayan causado parte de la correlación a través de su especulación. Sí sé que cualquiera que tenga la intención de invertir en la posesión de cobre físico tiene que pagar tarifas de almacenamiento y transporte exorbitantes (a aproximadamente $ 2.60 por libra, ¡su inversión de $ 72,500,000 compra una carga de cobre!).
Por otro lado, tal vez el cobre es un gran indicador natural de nuestra economía moderna que la divergencia nos advierte de una condena inminente en la forma de una importante corrección del mercado por venir … Sin embargo, no me preocupo demasiado por eso, especulación Es un juego de tontos . Piensa en todas las personas que vendieron sus existencias cuando el cobre comenzó a caer a principios de 2013 … ¡Uy! Demasiado para confiar en esa correlación.