¿La reducción de impuestos para todas las clases ayuda a la economía a expandirse?

Tiene toda la razón en que hay poca o ninguna evidencia empírica para vincular los impuestos reducidos con la actividad económica expandida. Debemos tener cuidado de tener en cuenta que el público equipara en gran medida los “impuestos” con los “impuestos sobre la renta”, mientras que claramente hay muchas formas de impuestos que incluyen la propiedad, las ventas, la nómina y el consumo fuera de los Estados Unidos.

Ciertamente, existe un cierto nivel de impuestos de tal manera que una reducción aumentaría la actividad económica, pero es probable que para los EE. UU. Dicha tasa sea tan alta que no estemos ahora y tal vez nunca haya estado en ese nivel en general. Por lo tanto, en ausencia de una verdadera carga, la introducción del alivio no genera el efecto anticipado. Si los impuestos sobre la renta personal estuvieran muy por encima del 50% (tasa real pagada, no nominal), el argumento podría contener el agua, pero no lo estamos, por lo que no es así.

El factor X para el crecimiento económico en los Estados Unidos es el gasto militar. Es probable que gastemos entre 4 y 5 veces lo necesario para defender y mantener la seguridad. Pero los cabilderos que representan el “complejo industrial militar” que Eisenhower anticipó han tomado el control del presupuesto militar de tal manera que se centra casi exclusivamente en las ganancias más que en la seguridad.

Tome la mitad del presupuesto militar y rediríjalo a una investigación fundamental de todo tipo y podríamos ver un crecimiento asombroso. Cedimos la industria fotovoltaica a los chinos por falta de inversión pública. No queremos admitirlo, pero ese país poscomunista ahora nos está golpeando estratégicamente porque no podemos aprovechar nuestro sistema político desbocado. Todavía estamos luchando en la guerra fría, mientras que los chinos están luchando por la dominación industrial y financiera que determinará los resultados para todos.

Trump es el equivalente a tirar una piedra a la ventana de la oficina de tu jefe después de que te despidan. Tal vez deberíamos inscribirnos en un colegio comunitario.

El contexto importa aquí. Si el gobierno gasta los impuestos de manera muy eficiente, es poco probable que reducir los impuestos tenga un efecto positivo. Sin embargo, en la práctica, estos gobiernos son raros. Las democracias tienen que ceder al llamado de los votantes a malgastar dinero, mientras que los dictadores se vuelven descuidados y derrochan dinero si permanecen en el poder durante demasiado tiempo.

Casi no hay evidencia empírica, porque no se ha realizado ningún experimento controlado. Eso solo significa que la teoría permanece sin falsificar.

Por supuesto, podríamos comparar países que redujeron los impuestos durante las últimas décadas con países cercanos que no lo hicieron. Como podría decirse que las mismas influencias externas han impactado el crecimiento de países vecinos o similares, entonces, si la reducción de impuestos no ayudó, o incluso tuvo un efecto negativo, entonces los países que recortaron tarde no deberían ir peor que los países que recortaron temprano .

Supongo que los países que recortan los impuestos antes lo están haciendo mejor que los países que los recortan tarde, según la teoría, pero que las personas encontrarían millones de excusas para descartar la evidencia hasta que encuentren un punto de datos que parezca un contraejemplo si entrecerrar los ojos muy fuerte.

Gracias por el A2A!

Aquí está el truco con su pregunta; Nunca lo sabremos realmente.

Para responder a su pregunta, tendríamos que controlar tantas otras variables. Por ejemplo, si reducimos los impuestos, a menudo esto también conlleva un recorte en el gasto público, por lo que los datos no son univariantes.

Para responder completamente a su pregunta, tendríamos que tener dos muestras; una muestra de prueba y una muestra de control. La muestra de control sería idéntica en todos los sentidos a la muestra de prueba, excepto en un aspecto: tienen impuestos más altos. Ahora, esto es bastante difícil, pero aún es más difícil porque para que los datos sean verdaderamente determinables, la prueba debe ser doble ciego. En otras palabras, nadie debe saber quién está en la muestra de control o en la muestra de prueba.

Debido a que estadísticamente es indeterminado, cualquier dato que respalde o refute su hipótesis siempre puede ser rechazado como no concluyente debido a factores externos.

La teoría económica siempre examina una o dos variables a la vez ‘Manteniendo todo lo demás constante’ pero el “mundo real” no funciona así. Siempre hay más variables y externalidades en segundo plano. Esto dificulta en extremo la investigación empírica.

Aparte de la evasión y la mala dirección en otras respuestas, es realmente una pregunta simple. Los impuestos más bajos ponen más dinero en manos de la gente, lo que genera gastos y beneficia a la economía. Los impuestos más altos ponen más dinero en manos del gobierno, lo que crea … más gobierno, lo que beneficia … al gobierno.

Bajar los impuestos al 90% de la población y no impuestos comerciales para todas las empresas y altos impuestos a los multimillonarios lo harán. Los altos ingresos se concentran en el 5% superior y la riqueza adicional se encuentra en el 1% superior al 0.1% que son los plutócratas.

El gobierno federal no necesita impuestos para funcionar porque el dinero fiduciario se crea a un costo cero y es abundante.

Junto con los bajos impuestos, es factible y necesario financiar toda la comunidad, cosas que benefician a todos los ciudadanos. Educación universitaria gratuita, medicare gratis, caminos y canales y puentes gratis, etc. Incluso dinero gratis para todos para eliminar la pobreza. El dinero en muchas manos aumenta el PIB porque el dinero circula al menos en un factor de 5. De hecho, el método más fácil para aumentar el PIB es regalarlo a la gente.

https://www.google.com/url?sa=t&…

Esto responderá tu pregunta. El Brookings Institute ha intentado contrarrestar la gran cantidad de evidencia, pero su intento es simplemente un informe minoritario.

Por supuesto ! Y aumentar los impuestos solo hace que el gobierno sea más grande.